风雨操场建筑一般采用下部为混凝土框排架结构,顶部屋盖为钢网架的混合结构形式,风雨操场建筑大空间部分的框排架结构并非严格意义上的框架结构,工程设计中直接采用纯框架结构层间位移角限值进行变形控制和抗震设计及验算的做法依据不足,需要作进一步的研究论证。为此,本文对风雨操场混合结构的框排架结构部分的弹性位移角及弹塑性位移角限值取值的合理性开展了深入研究,基于结构损伤破坏情况研判结构位移角限值取值的合理性,论文同时讨论了结构分析中是否应考虑填充墙的问题,论文的研究也为类似上部为空间网格结构屋盖下部为混凝土框排架结构的混合结构的变形控制提供借鉴。地震作用下结构中主体结构构件与非结构构件填充墙共同承担地震作用。结构分析中是否考虑填充墙的影响会造成计算结果的差异。本文考虑填充墙的影响,从填充墙力学行为、震害情况及建模简便等方面,对国内外学者提出的填充墙计算模型进行了简化改进,确立采用双斜撑杆模型模拟填充墙。选取单层空旷风雨操场混合结构为研究对象,借助有限元分析软件ABAQUS分别建立不考虑填充墙与考虑填充墙的风雨操场混合结构整体模型,对结构进行动力弹塑性时程分析。研判在多遇地震及罕遇、极罕遇地震作用下是否考虑填充墙对分析结果及位移角限值取值的影响。通过对承重构件及填充墙的损伤情况进行统计,结合结构构件变形情况,对比性能目标对结构抗震能力进行分析研判。研究表明,在多遇地震作用下考虑填充墙较之不考虑填充墙的分析,结构整体抗侧刚度增大,网架及整体结构的变形明显减小,考虑填充墙则整体结构水平位移减小,更加符合结构实际情况,结果也更为合理。按框架结构弹性位移角限值1/550设计的风雨操场混合结构能够满足小震不坏的设防要求,位移角限值放宽至1/500重新设计的风雨操场混合结构仍能够满足小震不坏的设防要求。罕遇地震作用下,不论结构是采用1/550还是1/500设计,有无考虑填充墙影响,计算得到的结构单柱最大位移角均未超出1/50的弹塑性层间位移角限值的要求。当考虑填充墙影响且结构下部刚度较小即采用1/500设计时,在罕遇地震作用下单柱最大位移角计算值要明显大于不考虑填充墙影响的结果,损伤情况也相对严重。但从下部结构及上部网架损伤情况来看结构仍能满足大震不倒的设防要求。研究认为,采用框架结构1/550弹性位移角限值对风雨操场建筑刚度进行控制,结构抗震能力具有一定的冗余度。极罕遇地震作用下,当风雨操场框排架结构下部刚度较小即采用1/500设计时,考虑填充墙影响的计算结果同样也比不考虑填充墙影响的下部损伤严重。填充墙不仅不能抑制结构整体变形,反而会加大结构整体变形,加重结构损伤。结构罕遇及极罕遇地震时程分析时考虑填充墙影响,更符合结构实际情况,更有助于判别结构薄弱部位。当结构的单柱最大位移角达到1/50左右时,从下部结构构件的损伤情况开看,结构会发生严重破坏,甚至倒塌。不论是否考虑填充墙,采用规范中1/50的弹塑性位移角限值对单层空旷风雨操场混合结构下部的框排架结构进行弹塑性变形控制是合理的,但考虑填充墙的分析结果更为合理可靠,更有助于判别结构薄弱部位。