近年来,我国综合管廊的建设进入高速发展阶段。在国家的强力号召下,电力企业积极响应加入综合管廊的建设之中,如何科学合理地评判电力管线入廊的可行性,成为了亟待解决的问题。本文从技术、经济方面,对比传统直埋、排管、电缆沟敷设与电力管线入廊的差异,并根据分析结论,给出电力企业参与综合管廊建设的建议,有助于推进电力管线入廊的进程,具有较为重要的研究和参考价值。首先,从技术角度,基于CYMCAP软件建立四种敷设方式下的仿真模型,研究不同温度、土壤热阻系数、回路数影响下,电缆载流量的变化情况。仿真结果表明,电力管线入廊后,受温度、土壤热阻系数影响较小,同时拥有较大的载流量,能容纳更多的回路数,各项指标均衡。在载流量需求大,回路数需求多的场合下有着良好的表现。其次,从经济角度,一方面构建电力管线直埋敷设和电力管线入廊的全生命周期总成本模型,分别取30、50、100年生命周期进行计算比较。结果表明,虽然电力管线入廊一次性投资成本大,在短期内成本较高。但受益于其较长的使用年限,在较长的时间跨度里总成本将会更有优势。另一方面,定量分析电力管线入廊带来的间接效益,结果表明电力管线入廊在减少路面拥堵、降低碳排放量等方面有着显著的社会环境收益。此外,针对综合管廊有偿使用费分摊比例问题,提出一种基于群体共同决策的分摊比例方法,实例验证该方法既满足管线单位的意愿,又减轻政府的投资压力,可对未来制定综合管廊有偿使用费规范提供参考。最后,从技术、成本和效益三个方面选定10个指标,构建基于MIVES的电缆敷设方案最优化评价模型,同时引入犹豫模糊群共识实现算法提高模型准确度。将模型应用在某市综合管廊的实例中,计算四种敷设方案的可建设性分值,其中电力管线入廊方案的可建设性分值最高,综合表现最佳。