辩诉交易是美国的一项刑事诉讼特别程序，其作为处理刑事案件的手段，在美国的司法程序中被普遍应用并发挥了重要的作用，与此同时该制度也逐渐得到各国司法界的广泛认同。本文将辩诉交易的有关理论与我国国情联系起来，运用语义分析、概念分析、价值分析、历史分析、比较分析、实证分析的方法，从法理学、犯罪学、刑事政策学、刑事诉讼法学等多学科结合的角度，并借鉴国外有益的经验，对构建中国国情下的控辩协商制度的必要性、可行性及具体制度的设计进行阐述和分析。本文基本内容如下:绪论部分，简单阐述本研究现状，研究的目的与意义，研究的方法与思路，研究的理论和实践意义，并结合我国国情对“辩诉交易”和“控辩协商”进行比较，阐明采用“控辩协商”这一概念的合理性和科学性。第一部分，主要介绍“辩诉交易”的起源、发展、理论基础及评价。在考察实行“辩诉交易”的主要国家和地区(美国、英国、加拿大、意大利、德国、俄罗斯)的理论研究、立法现状和司法实践的同时，对辩诉交易的利弊进行分析，为建立中国国情下的控辩协商制度提供借鉴。第二部分，从提高诉讼效率、节约司法资源、保护被告人和被害人的权利、构建和谐司法、刑事政策制度化等方面阐述建立中国国情下的控辩协商制度的必要性。第三部分，从目前我国的政治经济文化的现状、司法实践、现有法律制度分析建立中国国情下的控辩协商制度的可行性。第四部分，中国国情下控辩协商制度的具体构建。首先，阐述了构建中国国情下控辩协商制度相关原则、法律观念转变和相关具体制度的改革和完善。其次，提出了构建中国国情下控辩协商制度的具体设计。