论文部分内容阅读
近年来,由新闻侵害隐私权而引起的诉讼频频发生,其深层原因在于,新闻自由通过信息披露,实现舆论监督,保障社会公共利益,满足公众合理兴趣从而获得新闻价值。而隐私权则通过维护私人生活安宁与私人信息依法不被外界侵入和干扰,旨在保护个人能控制私人信息与私人生活,保障其人格利益。加之,我国新闻立法的缺失与隐私权的间接保护模式使权利边界极其模糊,导致双方在利益和价值的实现过程中不断产生冲突。但是,新闻自由与隐私权同源于人的基本权利,在个人人格完满和社会公共利益的维护中各自发挥着极为重要的作用,共同推进着社会的民主与自由,都具有重要的法律价值和法律地位。尤其是在我国——民主法制亟待加强的这一特殊国情之下,无论是从制度设计还是法律适用方面,我们都不能简单地限制一方而偏废另一方,寻求两者的平衡倒不失为解决之道。这就要求我们在具体分析两者产生冲突的现象和原因的基础上,厘清权利边界,平衡新闻自由与隐私权保护,实现双方价值的最大化。为此,本文从新闻自由与隐私权基本理论入手,运用比较分析和实证分析等方法较全面地归纳了两者产生冲突的表现、原因及实质,在此基础上分析了平衡两者关系的前提,借鉴既有的解决途径,在结合我国实际的基础上提出平衡两者关系的途径,即以界定二者权利范围为前提,尽量规避和减少冲突的产生,从而为新闻自由和隐私权保护的进一步发展提供可能。同时,鉴于权利冲突的客观存在,当新闻自由和隐私权的冲突最终难以避免时,可在个案中根据权利协调理论,进行价值分析,作倾向性保护。本文除了引言和结论外,主要分成三个部分:第一章是对新闻自由与隐私权的概述。文章通过介绍新闻自由与隐私权的含义、发展和法律价值,结合我国法律保护现状,说明新闻自由和隐私权的重要地位。从宏观上分析了新闻自由与隐私权既联系又冲突的关系。第二章是对新闻自由与隐私权保护冲突的表现及原因、实质的分析。主要论述了新闻自由与隐私权保护产生冲突的一般表现、主要原因和原因的实质。第三章是对新闻自由与隐私权保护的平衡之探讨。主要分析了新闻自由与隐私权保护存在平衡的理由,对现有的解决两者冲突模式进行了分析、评价,引出本文所主张的解决冲突的模式——“先平衡”,即结合中国国情,以界定双方权利范围为手段,规避和减少冲突产生,以此保护和扶持新闻自由与隐私权在我国的发展、完善;“再协调”,即当冲突不可避免,直接发生时按照各案分析之法,依照权利协调理论对其作价值分析,确定倾向性的保护。