我国目前正处于工业化、城镇化快速发展阶段,需要消耗大量的能源,以煤炭为主的能源结构、不成熟的脱硫技术以及监管缺失造成了二氧化硫大量排放,使我国成为世界上最大的二氧化硫排放国。二氧化硫作为重要的空气污染物之一,长期接触对人的身体会造成一定的伤害,同时还会导致酸雨的形成,给我国一些地区带来巨大的经济损失。我国领土面积庞大,各城市之间经济发展水平及经济结构不同,导致了不同城市之间的空气污染排放存在较大差异。目前关于空气污染的研究,大多是依据经济理论建模,针对国家或者省级数据研究,忽视了城市之间空气污染排放随时间演变的异质性,事实上,不同国家之间,特别是国家内部不同城市之间的污染排放差异很大。另一方面,已有研究更多关注空气污染与经济发展之间的关系是否存在拐点(EKC假说)。在研究排放拐点时,忽略了只有当污染物排放量表现出收敛时,排放拐点才会存在。即在建立EKC曲线时应该充分考虑污染排放本身的收敛演变特征。鉴于以上问题,本文从城市视角出发,针对我国285个地级城市2003-2015年的人均工业二氧化硫排放,采用俱乐部收敛方法识别样本中存在的局部收敛特征,把我国城市根据排放异质性划分成不同的俱乐部,分析每个俱乐部人均二氧化硫排放路径的动态收敛演变规律。在此基础上,基于环境污染相关理论,建立扩展的环境库兹涅茨模型(EKC),研究整体及每个俱乐部空气污染与经济发展是否存在EKC假说,找出影响空气污染的主要影响因素。本文的研究主要得到以下结论:1.根据俱乐部收敛检验,发现我国城市二氧化硫排放共存在四个俱乐部收敛,其中Club1与Club2排放收敛路径高于我国平均排放水平,而Club3与Club4排放收敛路径低于我国平均排放水平。2.对于人均二氧化硫排放与经济增长之间的曲线关系,Club1为“U”型曲线,全国以及Club2-Club4为倒“U”型曲线。目前,Club1处于曲线右侧上升阶段,由于Club2拐点值非常大,一般认为拐点不会到来。所以对于Club1和Club2的城市,随着经济的增长,人均二氧化硫将保持长期的稳步增长。Club3和Club4目前已处于曲线右侧的下降阶段,其拐点值均小于全国面板的拐点值。3.产业结构与技术进步是影响空气污染的主要影响因素,人口密度与环境自控能力对空气污染的影响程度较小,并且主要因素对不同俱乐部的影响程度存在差异。本文主要创新点如下:首先,本文考虑不同城市之间污染物排放量随时间演变的异质性,采用俱乐部收敛方法研究了我国地级以上城市层面的空气污染排放的异质性特征。这种基于数据驱动的收敛分组方法能够有效反映污染排放的演变集聚特征。其次,本文将收敛理论与EKC理论相结合,研究不同收敛区域的EKC曲线及各种因素的影响效应,得到的结果较比之前研究更加具有代表性。这一研究细化了 EKC假说的适用范围对我国整体减排与局部地区减排能够提出更加针对性的政策建议。