目前国内已发掘的青铜器铸造遗址主要集中在黄河流域的中原地区,如河南安阳殷墟苗圃北地商代铸铜遗址、陕西扶风李家西周铸铜遗址、山西侯马牛村古城南东周遗址等。近年来,中原地区以外的“边缘地区”出土早期青铜器越来越多,对于这些青铜器的铸造地所在,古文献中没有找到相关的记载,考古学界尚无定论。传统学者对于青铜器铸造地的研究一般是基于类型学对比,从器物形制、花纹等方面来推断青铜器的产地,在这一过程中,往往会发现某些南方青铜器具有非中原的地方特色。本研究的主要目的,就是对铸造遗址以外地区出土的青铜器,判别它们的铸造地所在。青铜器中的泥芯含有大量铸造地信息,因为泥芯是青铜器铸造时留下的。泥芯一般是在铸造地取土制成,而不同地区泥芯的原料来源和处理技术不同,导致其最终的元素组成存在差异,这种差异使得利用泥芯来示踪青铜器铸造地成为可能。本工作即是利用出土青铜器中的泥芯来判断它们的铸造地,并以原生土、陶片等作为参照样品,采用X射线荧光光谱对样品的成分进行实验检测,利用SPSS等统计软件处理和分析数据,以判断青铜器的铸造地。本文分为六章。第一、二章介绍研究的土壤背景原理、实验仪器和数据分析采用的主成分分析、聚类分析等多元统计方法。第三章在综述前人对青铜器铸造技术、流程研究的基础上,对铸造中泥芯的制作等问题进行了介绍,讨论泥芯示踪青铜器铸造地这一方法的可行性。第四章通过对已知铸造地的中原青铜器的实例分析,论证了原生土、古土壤、陶片作为本研究参照样品的可行性。在此基础上,第五章和第六章分别对安徽、湖北省境内部分地区近年出土青铜器的铸造地和相关问题进行了研究。结果表明：南北方出土青铜器的铸造地具有明显差异。从安徽地区来看,长江流域铜陵师姑墩遗址出土青铜器应该属于当地铸造,淮河流域肥东龙城出土青铜器是在中原地区铸造,江淮地区青铜器铸造地的存在,应该同这一地区人类族群的文化和迁播有一定联系；从湖北地区来看,襄樊、丹江口出土的青铜器属于当地铸造,而处于豫鄂交界地区的枣阳、郧县出土的大部分青铜器既不在中原的铸铜作坊铸造,也不在湖北襄樊等地制作,可能存在其他铸造地。在研究湖北早期青铜器铸造地的过程中,发现该地出土部分青铜器呈现“枣皮红”现象,在相关研究中,本文科学分析了这批青铜器的埋藏环境,探讨这种特殊锈蚀状况产生的原因。作为一项研究性工作,本文采用了安徽、湖北部分地区近年来出土的样品,并在研究方法上有所创新。首先,在样品的选取上,首次将同墓葬或者同一地区出土的陶片作为参照样品,并对其作为参照样品的可行性进行了讨论。其次,将多个不同地点的青铜器铸造地问题联系起来,以安徽、湖北两省为案例,不仅阐述了两个地区出土青铜器的铸造地问题,还为利用泥芯示踪青铜器铸造地这一方法的数据库提供了较为详细的初期材料。最后,本工作还对安徽淮河流域的人类族群地望、迁徙等问题进行了微探,这对于了解中原地区与其以外地区族群之间的文化交流,特别是铸造技术的传播有一定意义。