“拔尖抽补”:土地改革运动时期土地平均化的实践研究——基于河北省N村土地改革运动的口述史调查

来源 :华中师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hjpy1986
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文以贫雇农、中农为研究对象,通过实地调查,以河北省土地改革运动的背景条件和开展进程作为研究脉络,研究土地革命时期南村村民如何平分土地、怎么土地调均、平均的结果,主要聚焦于土改时期南村如何通过土地运动来实现农民土地的要求的过程,分析农民贫富差距的产生原因。本文的研究结构主要分为六个部分。第一章是导论,阐明研究背景,梳理文献,提出本文的研究思路、方法,对个案村庄土改前期的现实情况和农民生活情况进行简述;第二章是土改时期,通过“拔尖选地主”的形式,没收土地,进行土地平分,实现贫雇农“人人有田”的平等理想;第三章是土改时期,为了团结各阶级参加解放战争,南村通过“抽补调均”的方式,实现南村全民土地平均;第四章描写土地平均以后南村的社会情况——土地平均而农民贫富差距:第五章是对土地平均而农民贫富差距这一土地平均悖论进行分析和思考。  南村通过“拔尖抽补”的土地运动,基本上实现了村民之间的土地平均。但是土地平均却没有给广大村民带来相同或相等的生活,反而形成了“均而不等”的形象,这一现象与农民最初进行土改运动的目的和初衷——“翻身做主、获得土地、实现平等”是相悖的。笔者通过从个人能力、家庭资本、国家三方面进行分析均而不等的原因,进而发现土地平均与农民平等相悖这一理论。
其他文献
期刊
从2008年到2013年,《湖南省行政程序规定》实施近五年,基层政府的执法工作一直是依法行政工作的薄弱环节。湖南省政府确定长沙市、株洲市、湘潭市,以及省工商局、省交警总队、醴陵市、耒阳市、新田县为行政程序建设示范单位。在示范单位的带动下,基层政府依法行政工作呈现了新局面。基层政府在行政决策、行政执法、行政监督等方面,都迈出了新步伐,但有的地区也仅仅只是通过媒体做了宣传或者通过政府文件推行《规定》,
检察权的监督制约体系,即以权力和权利制约权力,并在此理论基础上建立起来的,运用程序、制度对检察权的行使进行规范制约,进而使检察权运行在正确的轨道上。我们生活在法治社
在一国的决策过程中,成本与收益是一项关键的考量因素。然而,这种决策过程是不适用于所有情况的。各国当局为各自的国家和人口已经很长一段时间一直在评估(主要是经济上的)核能源
我国行政管理部门实行行政管理的手段和权力形式众多,分别由不同的管辖权的具体部门享有权力并具体实施。行政取缔作为一种制止违法行政行为的高效手段,并越来越多的运用到行政管理中,特别是在基层执法过程中,尤为突出。在立法中多为体现的是地方政府的规章及地方性行政法规,而由于地方立法能力的有限性及区域局限性,往往使得关于行政取缔的规定繁杂而冲突,造成执法过程的不规范,从而引发了许多社会矛盾。然而作为一种行政执
继续性合同与一时性合同是现代合同法理论的分类。继续性合同随现代经济的发展,己成为经济交易中的重要方式。但是,有关继续性合同的立法却显得有些滞后。为了有效规范继续性
司法政策是公共政策在司法中的运用,是公共权威对司法活动进行宏观调控的手段,它为解决司法问题而生,是特定时期建筑在司法领域并连接国家权威和一线司法的桥梁。我国建国以
位于北京市西南的丰台区,是典型的城乡结合部地区,河道管理工作有着显著的城乡结合部的特点。借鉴10多a的管理经验,列出丰台区河道管理存在的问题,同时总结出3方面的应对策略
这篇论文探讨了中国与中美洲和南美洲国家之间的关系演变的新趋势。论文首先提供了不同中国与拉美国家的关系发展的背景分析以及中拉关系在政治,经济和文化领域的关系发展趋势
期刊