在目前无以替代条件价值评估法对环境的非使用价值评估时,条件价值评估法(Contingent Valuation Method简称CVM)在评估物品的非使用价值方面具有无以比拟的优势。目前,由于在应用中出现了假想市场特性与经济理论预期不符的现象,使其研究结果的有效性和可靠性饱受争议。关于CVM的争议便成为讨论的热点和难点问题。国外自1993年就开始对CVM进行了转向研究,主要解决评估结果的有效性和可靠性问题,虽然在引导技术的不同差异,评价手段的不对称分析,支付意愿的不确定考虑等方面作出了一定的贡献,但截至目前关于有效性和可靠性的内涵及在CVM研究中需要具体解决的问题尚无权威统一的定论,国内更是缺乏相应的系统性研究。论文借鉴国际经验,在前期开展的实例研究基础上,以典型的污染城市兰州市的四城区为例,对CVM的有效性和可靠性进行了一些探索。文中设计了不同时间、不同空间、不同技术、不同手段的多重调研方案,研究结果显示:(1)评价技术的多重方案设计中由于存在“肯定回答偏差”使得两分式模式对支付意愿的高估和支付卡模式对支付意愿的低估;(2)评价手段多重方案设计中,剔除满足人们受偿欲望的大尾值后,受偿意愿WTA可以和支付意愿WTP有效逼近;(3)评价空间多重方案设计中通过不同时点上用同一方式对同一总体的不同样本进行调查发现,CVM能得出可靠的结果;(4)评价时间多重方案设计中,受两次调查的环境影响,样本特征的重现性较好,但结果有所偏离。作者认为在此种试验中时间间隔的选取尤为重要。在对CVM评估结果的有效性和可靠性进行多重方案的调查后作者相信,即使在中国这样的发展中国家,只要调查建立在严格实施和审慎分析的基础上,CVM仍不失为一种有效的环境价值评估方法,并能够为科学的环境管理决策提供依据。