传统的民事诉讼不仅只有原告与被告,还有第三人以及案外人。为了保护未能参加原案诉讼的案外人、第三人的合法权益问题以及进行有效措施打击防止虚假诉讼。根据我国的相关的审判监督的程序若干问题之解释的规定,中国渐渐的建立起了案外人通过审判监督也就是再审程序去申请再审的制度,这样做的目的是为了让那些没有参加到诉讼的案外的人有机会向法院提起再审请求,使这些案外的人的利益在受到生效法院裁判影响的情况下还有得救济,有条件地承认了案外的人在穷尽权利救济措施后的申请再审权,打开了对他们的事后救济之门。我国在2012年时修订的民诉法在吸收了他国经验的基础上针对我国的特点确立了我国的第三人撤销之诉之制度,其制度的主要研究目的,是给那些案外的人一次机会,虽然这些案外的人没有参加到诉讼中来,无法进行抗辩,但是这些案外的人的某些权利又会因为这个没有发生的判决影响到,有了这个救济,对这些案外的人不仅权益有了保护,且如果是受到他人虚假诉讼侵害的情况下也有了救济的可能性,从而能够有机会将这些复杂的纠纷尽快的一切解决掉。这样不仅维护了法院判决的权威还能够使得未参加诉讼的案外的人的合法利益关系之间能够实现相互平衡。自此之后,第三人这一撤销之诉程序与原有的案外人进行申请再审制度形成了相补且并存的格局。这两个救济程序的主要的目的都是为了保护案外的未参加诉讼的人的合法的权益,实现依法纠正已经生效判决的错误。但是在我国现有相关法律制度规定情形下,虽然第三人以及案外人同时享有上述两种程序性权利来保护他们的权利,但为了能够减少当事人的诉累,有效节约我国的司法资源,进而实现当事人的诉讼效益,维护法的稳定性,案外人及第三人均不能同时适用这两种程序,在最高院在2019年发布的那部全民都关注的民事审判工作的会议纪要的第122条也明确了两个程序相互之间只能选择其一行使,不得并用,亦不能在一种程序无法达到目的的情况下转而选择另一种程序。因此,基于上述考量,需要厘清二者的关系,明确两者各自的适用范围,划定两者可能发生竞合的领域,才能正确选择适用。