传统形式语义学致力于摒弃不精确的自然语言,运用逻辑工具建立一套理想化的人工语言。根据形式语义学家的观点,语言的意义即字面意义,它恪守语义组合原则,由词汇意义和句法结构组成。但是语境论者对大量的案例进行了分析和讨论,指出意义的确定依赖于语境,传统形式语义学似乎已经穷途末路。艾玛·博格从认知科学的视角对形式语义学进行了辩护。博格所提倡的语义最小论是一种语言字面意义理论。语义最小论遵循形式语义学路径,认为语义内容由词汇内容和句法结构产生的最小命题穷尽,语境影响的只有说者所言说的内容。基于福多的认知模块图景,博格认为字面意义和交流意义属于不同的认知加工过程,理应作出明确区分并以此捍卫形式语义基石。巧合的是,作为激进语境论的关联论者同样以模块论为基础论证人类交际的实现依赖于语境。本文旨在通过对最小论与模块论之间的关系的梳理,对博格的语义最小论给出一个全面的分析。通过厘清以关联论为代表的语境论对最小论的批评与博格的回应,笔者认为,尽管博格的语义最小论还有一些亟待解决的问题,但不失为传统语义学突破困境的一条新出路。文章分为五个部分:第一部分介绍本文的研究背景以及国内外的主要研究成果;第二部分介绍博格的语义最小论;第三部分介绍模块论,并阐明模块论与语义最小论之间的关系;第四部分分析语境论对博格语义最小论的批评以及博格的回应。第五部分为总结。