目的：了解乌鲁木齐市社区维吾尔族糖尿病治疗的健康教育干预效果，探索改善糖尿病治疗现状的方法，为今后新疆社区糖尿病防治工作积累资料。　　 方法：乌鲁木齐市某专科医院就诊的维吾尔族糖尿病患者80名，按随机的原则分为干预组和对照组（内对照），同时选取同质的没受过健康教育的40名患者为外对照组。干预组患者根据个体差异结合多种形式的健康教育方法，对照组不进行干预，均连续观察12个月。并于入组时，入组后第12个月对患者分别采用糖尿病相关知识、生活方式问卷评价糖尿病知识和糖尿病自我管理水平；SF-36生命质量量表、社会支持量表、家庭功能量表评价生命质量、社会支持力度及家庭功能情况；按中国糖尿病防治指南要求从血糖、血压、血脂、体重四方面评价2型糖尿病患者糖尿病控制情况。糖尿病费用从总额、药费、检查费、保健品费用四方面评价。　　 结果：①基线调查结果：三组糖尿病患者一般情况，糖尿病知晓率、生活方式的改变、饮食、运动情况，生命质量得分，社会支持得分，家庭功能得分，体格检查、血液检查结果，糖尿病相关费用及中医症候方面差异均无统计学意义(P>0.05)；②干预后自身前后对照结果: 对照组（内对照组及外对照组）患者干预后糖尿病知晓率、生活方式的改变、饮食、运动情况，生命质量得分，社会支持得分，家庭功能得分情况，糖尿病相关费用情况，糖尿病中医症候方面，生理，生化检查结果较干预前均无明显差异(P>0.05)。干预组患者糖尿病知晓率、生活方式的改变、饮食、运动情况较干预前明显改善(P<0.05)；生命质量得分，社会支持得分，家庭功能得分较干预前明显提高(P<0.05)；保健费用较干预前明显下降，检查费用较干预前提高(P<0.05)；中医症症状较干预前明显改善（P<0.05)；BMI、SBP、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白，尿微量蛋白及TC较干预前明显下降（P<0.05)，WHR、DBp、TG、HDL-C及 LDL-C较干预前无明显差异(P>0.05)；③干预后组间对照结果: 对照组（内对照组及外对照组）患者干预后糖尿病知晓率、生活方式的改变、饮食、运动情况，生命质量得分，社会支持得分，家庭功能得分情况，糖尿病相关费用情况，糖尿病中医症候方面，体格检查、血液检查结果间均无明显差异(P>0.05)。干预组干预后糖尿病知晓率、生活方式的改变、饮食、运动情况较对照组（内对照组及外对照组）明显改善(P<0.05)；生命质量得分，家庭功能得分明显高于（内对照组及外对照组）(P<0.05)；社会支持得分情况主观支持、支持利用度、支持总分得分较对照组（内对照组及外对照组）明显提高(P<0.05)，客观支持得分较对照组（内对照组及外对照组）无明显差异（p>0.05)；保健品费用低于对照组（内对照组及外对照组）(P<0.05)，检查费用高于对照组（内对照组及外对照组）(P<0.05)；改善糖尿病患者中医症候方面明显优于对照组（内对照组及外对照组）(P<0.05)；BMI、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、TC较对照组（内对照组及外对照组）明显下降(P<0.05)，SBP、DBP、WHR、尿微量高蛋白、TG、HDL-C及 LDL-C较对照组（内对照组及外对照组）无明显差异（P>0.05)；　　 结论：健康教育措施对社区维吾尔族糖尿病患者的治疗有促进作用，通过健康教育干预措施可提高糖尿病患者糖尿病知识、自我管理水平与改善患者的血糖水平，能改变糖尿病患者糖尿病相关费用的构成比，检查费增加、保健品费用减少。对预防糖尿病及其慢性并发症的发生和发展，提高生命质量具有重要意义。