本论文就阐明权之意义、性质和行使目的进行论述，先就国外及我国台湾地区在学说的分类上进行介绍，次就台湾地区法院的具体判决或判例，归纳整理出在实证内容上所进行的分类，就德国、日本以及台湾地区有关阐明权的沿革史，以及学说和实务上的演变进行介绍、研究，分别探讨法院在认定是否行使阐明权时所须衡量的基准，以及法院未充分行使阐明权或逾越阐明权应有的界限、当事人未依法院的阐明而为相对应的行为时，各应产生怎样的法律上效果，就我国大陆地区现行民事诉讼法(以下简称民诉法)，关于涉及阐明权内涵的规定，探究其缺陷，对我国最高法院司法解释的相关规定分析其不完善之处，吸取国外及台湾地区的宝贵经验，对现行法律及司法解释上的缺陷，提出完善我国阐明权制度之道，并论述我国在立法上应明确的内容与相关规定。