独立保函是国际商事交易中被广泛使用的担保工具,独立保函的独立性突破了传统从属性担保的限制,使得开立人在审单付款时仅对受益人提供的单据结合独立保函的约定进行审查,不考虑基础交易项下的违约事实,这一特性使得独立保函欺诈在国际商事交易中屡见不鲜。在土耳其JX银行与沈阳YD公司、LS公司、建行LN分行独立保函欺诈纠纷一案中,四方当事人围绕主保函索赔及相应的反担保函索赔是否构成独立保函欺诈、建行LN分行作为反担保人是否应当终止反担保函项下的付款义务发生争议。因本案具有涉外因素,在分析确定本案准据法为中国法的基础上,对我国《独立保函司法解释》中独立保函欺诈的情形、欺诈的例外规则及担保人终止付款的相关规定进行梳理,结合现有司法案例的裁判要旨对本案进行分析,得出LS公司、土耳其JX银行的交单和索赔行为系相符交单和相符索赔,土耳其JX银行的付款行为系善意付款,二者均不构成独立保函欺诈,建行LN省分行不应当终止反担保函项下付款义务的结论。独立保函的欺诈与止付已经被我国《独立保函司法解释》所涵盖,但仍存在不足之处。对于独立反担保函欺诈的认定以及司法解释14条第3款担保人的善意付款的认定标准未有涉及。建议及时填补独立反担保函欺诈认定的立法空白,确立“双重权利滥用”的认定标准;建议确立担保人善意付款的认定标准,以诚实信用原则和权利不得滥用原则为基础,根据具体案情考察担保人付款前是否尽到合理审慎的义务;建议我国法院严格执行出具止付裁定的有关法律规定,防止频繁签发止付令致使保函独立性的损害。