在现代社会中毒品已经成为了全人类的公敌。通过发达的互联网，媒体的广泛传播，毒品危害之深，危害之大已经深入人心。一点点毒品就可以让一个家庭支离破碎，那么多一点毒品就可以将我们的地球——人类的共同家园变得满目疮痍。加大对毒品的惩罚力度已经成为了当今世界刻不容缓的课题。然而，不同的毒品犯罪之间有相互交叉的现象，造成了司法机关难以把握罪与罪之间的区分。尤其是运输毒品罪与非法持有毒品罪，该两种毒品犯罪在我国司法机关审理的毒品案件中占大多数。由于现在很多吸毒者是“以贩养吸”，所以在当场抓获的犯罪嫌疑人中，很难判断其是运输毒品罪还是非法持有毒品罪。所以，对于这两种毒品犯罪的正确区分在我国司法审判中显得尤为重要。本文旨在区分运输毒品与非法持有毒品定罪的界限，从一个案例入手，首先概述了运输毒品罪与非法持有毒品罪的概念和特征，然后对运输毒品罪与非法持有毒品罪的认定进行分析，并研究了我国司法实践中存在的困惑，最后对本文案例的法律适用展开了思考。文章结合理论与实践，系统地分析了运输毒品罪与非法持有毒品罪的界定，为禁毒的立法和司法工作奠定理论基础，具有一定的现实意义。本文主要分成五个部分来写：第一部分主要是对“张某某委托他人代买、代运毒品行为”的基本案情进行介绍，并说明案件审理过程中检察机关的指控罪名、被告人及辩护人的意见、法院的判决结果。第二部分是该案的争议焦点。本文案件的争议部分有三个：第一，运输毒品罪和非法持有毒品的区别很模糊。第二，被告张某某的主观方面的证据不足，难以判断。第三，被告人张某某在该起案件中涉及的冰毒数量不清楚，在其的量刑上有分歧。通过对案例的分析，以及各方对该案例的各自争议及其分歧意见。第三部分是本文的一个重点问题，该部分探讨了运输毒品罪和非法持有毒品罪的基本理论，深入分析了运输毒品罪的概念、非法持有毒品罪的概念、运输毒品罪与非法持有毒品罪的区分。第四部分是本文的又重点问题，根据上面的理论分析来深入案例，本文认为张某某具有运输毒品主观方面的证据不足，因此不应该判其运输毒品罪，本案件中被告人张某某所涉及到得冰毒的数量，应该重新评定，而且被告人张某某认罪悔罪态度良好，有真实的悔罪行为应该作为惩罚的参考。最后一个部分是研究结论，是对论点的一个总结和建议，同时提出了相应的立法建议。