在我国,1948年由陈谨昆拟定的《中华民国新民事诉讼法草案》第一次提出了建立诉讼第三人制度的构想。1956年《最高人民法院于各级人民法院民事案件审判程序总结》和1979年的《人民法院审判民事案件程序制度的规定(试行)》都规定了第三人参加诉讼的问题。随着《中华人民共和国民事诉讼法》的颁布,无独立请求权第三人制度最终在我国得到了确立。随后,最高人民法院对无独立请求权第三人参加诉讼的问题作出了若干司法解释。然而,在我国民事诉讼各类主体中,无独立请求权第三人是一个处境很尴尬的角色,并且备受争议。原因是我国民事诉讼在立法上仅仅对无独立请求权第三人进行了笼统的规定。并对无独立请求权第三人的权利进行了限制,特别是司法实践中无独立请求权第三人不合理的参诉方式,更是极大的损害了无独立请求权第三人的合法权益。最终导致理论研究特别是注释民事诉讼法学研究上的众说纷纭,莫衷一是,进而造成司法实务上的各行其是,甚至混乱不堪。不仅不能实现降低司法成本,节约司法资源的目的。而且还严重的损害了无独立请求权第三人的合法权益。因而我们需要从立法上对无独立请求权第三人的参诉方式及诉讼权利进行详细的规定,明确无独立请求权第三人的诉讼地位,建立起无独立请求权第三人制度的程序保障机制,切实完善好我国的无独立请求权第三人制度。本文分为了五部分,第一部分首先介绍了无独立请求权第三人的基本内容,主要包括无独立请求权第三人制度的起源、概念、特征、认定标准和设立该制度的意义。第二部分介绍了我国目前无独立请求权第三人制度的分类和参诉情况。第三部分介绍了域外无独立请求权第三人制度的规定,并与我国的无独立请求权第三人制度进行了比较。第四部分则提出了我国目前无独立请求权第三人制度存在的问题。第五部分提出了完善我国无独立请求权第三人制度的若干建议。