还原论是哲学史上有深远影响的主张和派别。近四十年来,由于非物理学哲学的兴起,反还原论调变为科学哲学的主流声音。本论文基于化学概念分析,对化学理论做初步的特征性认识,尝试对化学还原论给予客观如实的评价。本论文主要从两方面的内容展开讨论。一是针对化学还原论,通过策略性选择,避免继续纠缠于量子化学的近似计算问题,对化学中的元素概念和分子结构概念的发展历程进行细致入微的分析,考察化学概念和理论的特征：二是系统梳理还原论的思想渊源、起因,对物理主义层次性结构基础上提出的各种代表性还原模型,理论还原的中心主张有清晰的梳理和把握,结合化学概念和理论特征揭示还原论存在的局限。本论文包括引言和五章节的研究讨论内容。引言部分简单考察化学哲学研究状况与化学还原问题的相关性,以及国内外对化学还原问题的研究状况和视角,在此基础上介绍本论文的研究思路和研究价值。第一章中系统梳理还原论的根源和理论基础,并结合化学哲学的发展简要介绍相关的化学还原论题。作为哲学教条或宗旨的还原论的产生,首先根源于追求科学统一的哲学理想。其次是世界的层次结构主张,以及与此相关形成的微观物理主义观点,分析论证微观物理主义存在的致命问题。在第二章分析科学哲学中主张的适于所有科学还原的三种理论还原模型,指出这三种模型针对化学科学存在的困难和不足。第三章和第四章立足于化学中的两个基本概念——化学元素和分子结构,通过考察概念发展史,突出表现化学理论的语境依赖性特征,揭示化学科学中认识论还原存在的问题和困难。第五章是论文的结论。化学理论与物理学第一原理之间的关系,根本的问题不在于近似,对理论还原的研究应当立足于更深层次的问题和视角。从元素概念和分子概念的提出和相关理论的形成来看,深层次基本实体概念的提出本身与还原的内涵一致,还原方法的应用和追求是相当富有成效的,还原论对于一门学科的发展有着非常重要的意义。但是,关于深层次微观不可观测实体描述的语境依赖性又决定了理论的整体性特征,依赖于语境的科学理论必然是不可还原的。因而,关于化学理论的结构认识有必要在两者之间保持必要的张力。