言语讽刺在我们日常生活中尤为常见，不管是以严肃还是玩笑的方式。很多学者文人都对言语讽刺进行了多方面的研究。但是，在国内外相关研究中，从关联理论角度对典型的言语讽刺形式进行分析并且归纳其异同的文章少之又少。本文从语言学上的关联理论视角出发，以例句分析法对莫言三部代表作中讽刺、明喻和幽默言语讽刺形式进行了详细解读，并且系统总结了在解读过程中体现出来的不同言语讽刺形式之间的异同。　　文章首先对言语讽刺及其以往的研究成果进行了较为系统的论述，指出:讽刺形式是多种多样的，比如反讽、比喻和幽默等都是其表现形式。莫言作为中国第一位诺贝尔文学奖获得者，其写作风格主要以刻画抗战时期及其以后四十年代间，适应当时的社会形势和时代背景为主，讽刺的底蕴和讽刺言语被染上浓厚的时代特征。在莫言的三部主要代表作《丰乳肥臀》、《蛙》和《生死疲劳》中，主要有反语、明喻和幽默三种言语讽刺形式。　　斯珀伯和威尔逊提出的关联理论之实质就是说话者表达明示，而听话者结合特定的的语境进行逻辑推理，进而理解交际意图。关联性在整个交际环节中处于关键地位，关联性的大小将决定听话人在进行逻辑推理过程中所要付诸的努力。以关联理论为指导，文章主要围绕几个问题展开:(1)莫言三部代表作中有哪些主要的言语讽刺形式？(2)基于关联理论，本文怎样展开不同言语讽刺形式的解读？(3)不同言语讽刺形式之间在解读过程中体现出来的异同是什么？文章将通过不同章节详细解答以上主要问题。　　研究结果揭示了以下事实:(1)言语讽刺就是一种常见的写作手法。在莫言三部代表作中主要有反语、明喻和幽默三种言语讽刺形式。(2)本文主要提取莫言三部代表作中不同形式的言语讽刺例子，基于关联理论，结合文章语境、话语信息和最佳关联对例句进行逐步逻辑推理。3）三种言语讽刺形式之间的相同点是:一般来讲，这些言语讽刺形式的分析都离不开对上下文语境的结合，语境起到了帮助推理的作用。更重要的是其分析过程中的最佳关联，关联性越佳，更容易理解讽刺意义。三种言语讽刺形式之间也呈现出差异。首先，从字面上看，反语给读者一个相反的意思。只有当读者的认知模式被已知的或者新的信息激活时，话语的讽刺意味才能被理解。比喻主要通过引起读者对两事物之间的共鸣的认识来刺激读者的认知模式。而幽默跟反语和比喻都不一样的是它需要读者付诸更多的努力来寻找最佳关联，文字并不能为读者提供太多的有效信息，而背景信息在解读讽刺意图这个环节起到至关重要的作用。　　本研究可以加深读者对莫言作品言语讽刺背后的理解，可以帮助读者更深入地了解莫言作品。同时，文章也拓展了关联理论的运用。