本文对古王高速公路边坡生物防护技术进行研究，以探讨生物防护技术在高速公路边坡防护中的应用及其重要意义。试验分2部分进行，第1部分为：草本植物选择试验，即对古王高速公路边坡种植的10种草本植物进行抗性与适应性研究；第2部分为对比试验，分2组进行，每组三个处理，即第一组：处理A为黄花草木樨（Melilotus officinalis （L.） Desr.）+高羊茅（Festuca arundinacea Schreb.）+紫花苜蓿（Medicago sativa L.）+紫羊茅（Festuca rubra L.）；处理B为多变小冠花（Coronilla varia L.）+无芒雀麦（Bromus inermis Leyss.）+紫花苜蓿（Medicago sativa L.）+高羊茅（Festuca arundinacea Schreb.）；处理C为多变小冠花（Coronilla varia L.）+无芒雀麦（Bromus inermis Leyss.）。第二组：处理D为柠条（Cragana korshinskii Kom.）；处理E为紫穗槐（Amorpha fruticosa L.）；处理F为红柳（Tamarix chinensis Lour.）。分别从植物群落动态变化、植物群落特征和内部结构以及生物防护效益进行比较研究，结果表明： （1）紫花苜蓿、高羊茅、白三叶、多变小冠花、沙打旺和黄花苜蓿抗逆性最强；其次为无芒雀麦和紫羊茅：而沙尘冰草和黄花草木樨的抗逆性最弱。 （2）紫花苜蓿、黄花草木樨、高羊茅、沙打旺和白三叶对环境的适应能力最强；其次为多变小冠花和黄花苜蓿；而沙尘冰草、无芒雀麦和紫羊茅最弱。 （3）三种灌木对环境的适应能力依次为红柳＞紫穗槐＞柠条。 （4）草本植物处理中，植物群落地上生物量的积累均呈“S”型生物学增长曲线。各处理地上生物量（B）和时间（t）的动态函数可用以下方程表示： B=B₅₅／[1+ae^-kt] （5）草本植物处理中，植物群落稳定，地上生物量分布呈正“金字塔”型，地下生物量分布呈倒“金字塔”型，草群结构合理。 （6）采用不同处理草本植物护坡，其水土保持效益显著高于灌木护坡：即土工格室—三维网护坡效益优于鱼鳞坑灌木护坡。 （7）草本植物处理中，处理B（无芒雀麦+小冠花+紫花苜蓿+高羊茅）的植物总盖度大，生物量高，水土保持效果好，其次为处理A（高羊茅+紫花苜蓿+黄花草木樨+紫羊茅），而处理C （无芒雀麦+小冠花）最差。 （8）灌木的三种处理中，处理E（紫穗槐）护坡效果最好，其次为处理F（红柳），而处理D（柠条）的护坡效果最差。 （9）单种栽植灌木，且不植播地被植物的护坡方法，不能作为高速公路边坡生物防护的有效途径。 （10）采用草本植物护坡，能改善土壤的理化性质，降低土壤含盐量和pH，提高土壤肥力。草本植物三种处理已经形成稳定的群落，并初步与当地的气候、土壤形成了“气候—土壤—植物”间的良性循环。