以审判为中心诉讼制度改革,要求实现庭审的实质化,其中的关键就是证人能够出现在法庭,以便审判人员能够直接对证人证言进行审查判断。实践中,庭审普遍肯定证言笔录的证据能力以及过于机械化的证明,导致过度重视证人证言的真实性,证明力反制证据能力的情形时常发生。这些问题严重制约着以审判为中心诉讼构造的形成。客观、全面、科学地审查证人证言,需要在庭审中贯彻落实证据裁判原则以及直接言词原则,强调法官应按照先证据能力然后证明力的顺序依次展开对证人证言的审查判断。证人证言证据能力审查的重点就是,证人证言是否具有进入法庭的资格,一方面需要通过程序的设置保障作为证言载体的证人可以最大程度的陈述其感知的案件事实;另一方面需要对审查的内容从消极的法定排除要件以及积极的构成要件两方面展开,判定证人证言是否有进入法庭的法律资格。证人证言证明力判断的重心就是围绕证人的可信性展开,主要关注证人的可信性以及证言的可信性。