论文部分内容阅读
在全球变暖背景下,“金砖四国”("BRIC") CO2排放量已跃居世界前列,发达国家要求其参与CO2减排的呼声日益高涨。本文基于人口、经济和气候等资料,将引进的RICE-2007模型进一步修订为包含“金砖四国”整体区域/各成员国的RICE模型,开展IPCC方案、OECD方案和哥本哈根方案的寻优研究,并在此基础上,提出并评估了适合巴西、俄罗斯、印度和中国的减排政策,以期为“金砖四国”参与国际气候谈判及制定CO2减排战略提供参考和决策依据。具体结果如下：(1)除‘’BRIC"和世界其它地区在2005-2050年内不参与CO2减排的I1情景外,IPCC方案、OECD方案和哥本哈根方案的各减排情景下,2050年大气中CO2浓度均小于450ppm；对IPCC方案设置的7个情景中,2050年CO2总量在2005年的基础上削减25%的I6减排情景较适合"BRIC";对OECD方案设置的6个情景中,2030年CO2总量在2005年的基础上增排13%且2050年CO2总量在2000年的基础上削减34%的03减排情景较适合"BRIC";对IPCC方案设置的5个情景中,2020年单位GDP二氧化碳排放量在2005年的基础上减少35%且2020后碳排放强度逐年下降5%的C1减排情景较适合"BRIC"。结果表明,在全球气候处于安全保护范围条件下,"BRIC"没有必要采取以减缓经济增长速度和降低人民生活水平为代价而有益于日本、欧盟和美国的减排方案。(2)相对于I6和03减排情景,C1情景对“BRIC"经济发展和人民生活水平影响最小。就人均排放量而言,C1情景下“BRIC"各成员国减排方案的初步设计是合理的,但巴西的经济发展速度和人民生活水平将会受到严重影响。结果表明,C1情景是IPCC方案、OECD方案和哥本哈根方案中最适合“BRIC"的减排方案,此情景下‘’BRIC"各成员国减排方案的初设计虽合理但仍需调整。(3)同一CO2减排量下巴西的CO2排放控制率远高于其他国家,四国减排成本占GDP的比值出现了两极分化且减排空间从大到小依次为中国、印度、俄罗斯和巴西；根据同一减排成本可实现的CO2减排量比值(即巴西：俄罗斯：印度：中国=0.0023：0.1428：0.158：1.8083)将巴西部分CO2减排量转移给其他国家可防止两极分化及缓减巴西减排压力。结果表明,通过巴西部分CO2减排量的转移可实现C1情景下"BRIC"各成员国减排方案的再设计。(4)五种再分配情景下,巴西将50%的CO2减排额度按比例转移给俄罗斯、印度和中国的BC3情景对"BRIC"经济发展最有利；相较于初设计,BC3情景下巴西在2005-2050年的累计GDP增长了2859.3亿美元,这是以其他国家经济发展速度的减缓和人民生活水平的降低为代价实现的,应予以经济补偿；巴西、俄罗斯、印度和中国将可分别获得1206.45、84.46、104.58和1463.81亿美元。结果表明,五种再分配情景下,BC3情景是最适合巴西、俄罗斯、印度和中国的减排方案。