弦理论究竟是科学还是非科学,这不仅是科学领域的困惑,亦是科学哲学领域持续争论的问题,而问题的解决将极大地刷新人们对世界的根本认识和对科学的认知。关于该问题,科学家与哲学家各持己见、争执不下。众多科学家与科学哲学家判定弦理论是科学,认为弦理论是唯一的根本的万有理论,是解决量子力学与广义相对论矛盾的唯一可靠路径,虽然弦理论还未被证实,然而弦理论具有科学的众多属性,具有物理学所要求的数学要素、物理学基础、逻辑自洽,实然地满足任一物理学所要求的性质与特征;而且,科学的猜想与推论在自身足够精炼并包含一定真理性的认识境遇下,根据贝叶斯进路,在间接经验检验的支撑下,弦理论应当属于科学、具有科学的地位;而弦理论对科学地位的寻求将导致旧科学实在论的瓦解,旧的科学实在论应当实现自身的革命与发展以适应发展了的科学实际。相反,持弦理论为非科学的阵营认为终极理论不可能被发现,科学理论不应当有分别的有效性,况且弦理论与严格的经验实在论不符,那种摒弃实在而以纯粹抽象的数学方式、理论方式统一自然是必然会失败的;同时弦理论仅仅算科学推论,还不成其为理论,也还无法终结物理学,而且弦理论中强烈的数学形式并没有坚实的实在论基础,无法导致理论的科学性。将弦理论科学与否争论的核心问题分析、归纳为八个核心争执点是问题解决的有效进路。通过将双方阵营论据的归纳与总结,最终将二者的分歧划归为这样八个议题:终极理论是否存在;弦理论作为终极理论的唯一性何在;四种基本作用力被统一为“弦”,而超弦的五种理论又是否应当统一;弦理论的预言是否能被检验;弦理论的数学性到底对弦论的科学地位起了怎样的作用;科学实在到底是何种意义上的实在;科学推论是否是科学;数学是否是科学。其次,就这八个议题展开深层的科学认识论分析,以探究弦理论科学与否争论的本质所在。弦理论的科学性争论实际是科学实在论的冲突。在对八个核心议题的剖析结果显示,双方的争论实质上是两种科学实在论的争论;旧的经典的科学实在论框架中,实然的没有弦理论的容身之所,弦理论也就不成其为科学;然而,从量子力学到弦理论的发展路径来看,传统的经典科学实在论已难以面对汹涌的科学发展潮流,旧有的科学实在论难以解释新的科学材料,这预示着科学实在论的变革;在这一变革的境遇下,新的科学实在论势必发展起来,只有在这种新的发展起来的科学实在论视阈内弦理论才能根据其科学特征拥有科学地位。