银屑病不仅在日本国内,在世界范围的皮肤科领域也是一种难以治愈的疑难病症,因此有关银屑病有效治疗的研究及发展是一个重要紧迫的课题。当前在日本,有别于西方医学体系的日本传统医学也就是日本汉方医学的银屑病治疗方法受到瞩目,也可见到利用汉方药的相关研究成果。另一方面在中国,中国传统医学亦即中医学已成为临床各科的标准教科书内容的一部分,关于银屑病方面也有着比日本更加强大的教育基础,再加上悠久的历史和丰富的临床经验,有很多地方值得日本借鉴。研究方法：首先通过查阅日本自1963年至2014年公开发表的有关银屑病的日本汉方医学各学派、流派的论文和专着,从①病名病状、②病因病机、③治疗和方药等三个方面进行了系统分析。另外还查阅了中国中医外科学(第九版)以及赵炳南(1899-1984)、朱仁康(1908-2000)等著名中医外科学专家的病例以及自1955年至2012年的有关银屑病的中国中医学的历史文献、专着、各家临床研究,按照上述的方法从三个方面进行了系统分析。最后对日中双方的特点进行了对比分析。研究成果：①在病名病状方面的不同——历史上日本将银屑病亦称之为“顽癣”、“疥癣”,在中国则亦称之“白壳疮”、“白疙”、“蛇虱”。②在病因病机方面的不同——虽然日本汉方和中国中医学同样重视“血热”、“淤血”、“血燥”三大病因,但日本汉方更重视“淤血”,中国中医学则更重视“血热”。③在治疗和方药方面的不同——日本汉方几乎不使用“清热凉血药”,为了弥补“清热凉血药”的不足而追加大黄及活血药,另外还采取并用“清热燥湿药”和“滋阴养血药”以减缓燥湿作用。显然,这同样可以达到中国中医学的“清热凉血”作用。这样的区别可能源于对“血热”认识的有无,对中医学有着历史性重要影响的“温病学”在日本却几乎没有得到普及。