水泡性口炎病毒基质蛋白在结肠癌种植模型中的抗肿瘤实验研究

来源 :四川大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qqww1234cc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
背景与目的:水泡性口炎病毒(Vesicular Stomatitis Virus,VSV)是运用于人类重大疾病基因治疗的主要病毒之一。基础研究已显示具有良好的抗肿瘤效应,然而完整病毒在肿瘤临床治疗中仍存在着生物安全隐患。VSV的基质蛋白(Matrix protein,M蛋白)是VSV病毒颗粒的结构蛋白,体外实验证明在缺乏VSV其他蛋白成分存在的情况下,可以直接诱导肿瘤细胞凋亡,独立执行完整病毒的抗肿瘤细胞作用。本课题利用VSV M蛋白的诱导凋亡作用探讨其在腹腔内肿瘤治疗中的作用。方法:本实验室构建了VSV M蛋白基因真核表达质粒pcDNA3.1(+)-M,简称为(P-M),用阳性脂质体做转染载体。在体外细胞学实验中,用P-M转染鼠结肠癌细胞CT26,在相差倒置显微镜下观测细胞形态的变化,并用MTT检测细胞活性。在体内实验中,用鼠结肠癌细胞CT26细胞构建BALB/c小鼠腹腔内结肠癌种植模型,随机分4组:生理盐水(NS)组、脂质体(LIP)组、脂质体包裹PcDNA3.1(P3.1)组和脂质体包裹M蛋白基因(P-M)组,用腹腔内注射方法治疗,观测腹腔内肿瘤生长情况及各组生存情况,用GFP质粒观察阳性脂质体转染效率。在CT26结肠癌皮下模型上,用组织病理学技术观测各组肿瘤组织治疗后病理形态学改变,肿瘤细胞凋亡、增殖活性及血管密度变化。结果:体外试验P-M能够抑制CT26肿瘤细胞的生长,并诱导肿瘤细胞凋亡。经过P-M处理的CT26细胞的存活率在24h,48h,60h及72h分别为80.1%,62.22%,32.34%,6.06%,肿瘤细胞在24小时后活性逐渐降低,而各对照组细胞活性变化不大。腹腔注射脂质体包裹质粒具有良好的靶向性,在P-M组用RT—PCR检测到M蛋白的表达。P-M在小鼠结肠癌腹腔模型中能明显减少腹腔内转移肿瘤结节,能够延缓肿瘤的生长。NS组中位生存时间为18±1.89天,P-M组小鼠中位生存时间35±1.93天,明显延长荷瘤的生存时间。用TUNEL方法检测P-M组肿瘤细胞凋亡比其它各组明显增多,肿瘤细胞增殖活性(PCNA阳性率)降低,并具有统计学意义,但实验各组肿瘤组织内血管密度(CD31染色)未见明显差别。结论:1.在体外试验中,VSV M蛋白质粒转染细胞后引起了鼠结肠癌细胞病变,并引起肿瘤细胞凋亡。2.动物实验研究中,VSV M蛋白抑制鼠结肠癌腹腔内肿瘤的生长,明显延长荷瘤小鼠的生存时间。3.VSV M蛋白诱导肿瘤细胞大量凋亡,并抑制肿瘤细胞生长,肿瘤组织内新生血管未见明显抑制。4.VSV M蛋白在小鼠结肠癌腹腔模型中表现良好抗肿瘤效应,可能为转移性结肠癌的生物治疗提供了新的思路和方法。
其他文献
目的:研究内质网凋亡在蛋白酶体抑制剂MG-132对胃癌细胞增殖和凋亡中的作用。方法:将泛素-蛋白酶体抑制剂MG-132加入胃癌细胞SGC-7901,用四氮唑蓝(MTT)法测定细胞生长抑制效
肝细胞生长因子(Hepatocyte growth factor.HGF)是一种多肽生长因子,首先从部分肝脏切除大鼠的血清中提取。由于其对肝细胞具有强的丝裂原作用.因此命名为肝细胞生长因子。最
一、不忘初心,永葆本色,要始终坚定理想信念不忘本。二、不忘初心,永葆本色,要始终牢记党的宗旨不忘民。三、不忘初心,永葆本色,要始终敢于担当作为不忘责。四、不忘初心,永
成人甲状腺超声诊断的应用是一种常规方法。将来,超声检查也适用于儿童甲状腺。
高强度聚焦超声(HIFU)作为一种新的癌症治疗手段越来越受到人们的重视。因为它是基于高温热效应对组织损伤的原理,所以对治疗过程中组织损伤的评价和组织温度的测量都十分重
山东省作为我国高考综合改革的第二批试点省市之一,由于其既是教育大省又是考试大省的特殊身份,对于高考综合改革在全国的推进具有显著的实验价值。山东省的高考综合改革方案
目的:观察6,8-二-三氟甲基-7-乙酰氧基白杨素(6,8-ditrifluoromethyl-7- acetoxychrysin,dFMAChR)诱导体外培养人肺癌(A549)细胞系细胞生长抑制和凋亡作用;评价dFMAChR体内抗
当前,有些地方的扶贫工作人员自掏腰包资助贫困群众。这固然体现了帮扶人的积极态度,但这种方式在现实中却出现了变异和变味。$$“自掏腰包扶贫”归纳起来大致有三种情形:一是“
报纸
[目的]通过分析昆明医科大学第一附属医院急性ST段抬高型心肌梗死患者发病至行球囊扩张时间的治疗时间分布,探讨引起延迟的相关影响因素及可能的改进方法。[方法]通过回顾性
作为公平主要衡量标准的支付能力原则 ,无论依据主观说还是客观说 ,都容易引起纳税人的抵触情绪 ,不利于培养自主纳税意识 ,也不利于提高资源配置效率。而受益原则作为公平衡