各国均没有体系化的缔约过失责任制度，特别是大陆法系国家，缔约过失责任制度不能融入传统的民事责任体系，导致合同责任与侵权责任界限模糊。这与已有缔约过失责任理论的混乱是分不开的：缔约过失责任理论基础没有把价值取向和民事责任性质两个问题划分清楚，对民事责任性质意见分歧很大，在价值取向方面，甚至出现了明显的认识错误；在构成要件上，机械套用一般民事责任的四大构成要件，对于损害赔偿的标准一直沿用“信赖利益”这个含混的概念。基于对已有缔约过失责任理论诸多失误的分析，本文选择重新构造缔约过失责任的道路，找出一条将其体系化的思路：首先，全面论述先合同法律关系，解决缔约过失责任制度的基础问题；其次，认为缔约过失责任制度的立法原则是契约自由原则与诚实信用原则的平衡；第三，明确缔约过失责任是一种独立的合同责任；第四，理清缔约过失责任与一般民事责任构成要件的关系，提出二要件说；第五，抛弃“信赖利益”这个在理论上引起混乱的概念，以固有财产利益作为缔约过失责任损害赔偿的标准和范围；最后，根据本文的理论对我国现有的缔约过失责任制度提出修正。