评价理论是马丁等语言学家继韩礼德系统功能语言学中三大元功能之一——人际功能的进一步发展。评价理论弥补了人际功能的局限性,并指出评价资源蕴含着丰富的人际意义。评价理论自提出以来就受到了极为广泛的关注,并被应用于各个领域,尤其是语言学研究。新闻报道中评价资源的研究更是倍受关注。中美贸易战自从爆发以来就吸引着全世界的眼球。贸易战不仅关乎中国与美国的未来,也影响着世界经济的发展。各大媒体关于贸易战的报道穷出不断,但目前关于贸易战新闻报道的研究仅局限于政治及经济层面,语言学方面的研究鲜为少见。本文以《中国日报》与《纽约时报》关于中美贸易战新闻报道中的评价资源为研究对象,以评价理论为理论框架,以批评话语分析为视角,基于语料库的方法,借助UAM Corpus Tool 3.3语料分析工具,对这些新闻报道中的评价资源进行对比研究,旨在解决以下问题:1.在《中国日报》和《纽约时报》关于中美贸易战新闻报道中,评价资源在分布上的差异是什么?2.《中国日报》和《纽约时报》关于中美贸易战新闻报道的背后隐藏着怎样的意识形态与社会价值?3.《中国日报》和《纽约时报》是如何通过评价资源实现其文本后隐藏的意识形态与社会价值的?研究表明:(1)《中国日报》和《纽约时报》均使用了大量的评价资源。但《中国日报》中的态度资源占比低于《纽约时报》,介入资源占比高于《纽约时报》,极差资源占比持平。(2)《纽约时报》参杂作者观点较多,并包含两种声音立场,一种支持特朗普政府,试图给读者植入中国恐怖论;另一种反对特朗普的税收政策,对中美贸易战的解决方案持积极态度。而与《纽约时报》相比,《中国日报》客观性较强,对解决中美贸易争端持尊重、合作的态度。(3)新闻作者借助态度资源无形中给读者植入态度立场;通过使用大量的介入资源增强报道的客观性,并利用多声资源借他人观点表达自己的评价立场;级差资源贯穿于整个评价系统,增强语势。期望本文能够丰富对评价理论的研究,同时检验评价理论、批评性话语分析与语料库三者结合的适用性;同时,期望本研究有助于培养读者的批判性思维。