数字技术的发展给版权法带来了巨大的冲击,作品的创作、使用和传播都发生了很大变化。在数字网络环境下,版权保护成为一个大问题。原有的版权法却无法给版权人提供满意的答复,为此版权人越来越多的使用技术措施来维护其版权。版权法当然不会无视这一现象,开始将技术措施纳入其保护范畴。本文正是以这一问题为研究对象,除导言和结束语外分为四章。第一章为技术措施版权法保护概述及问题,首先简要介绍了技术措施纳入版权法保护的背景,然后考察了国际条约以及各国和地区技术措施立法概况,最后揭示了在技术措施立法上存在之诸多分歧:技术措施的定义和种类、保护范围、限制和例外规定及定期审查制度的设立等。公平和效率是法律制度的基本价值目标,版权法自然也不例外。针对技术措施纳入版权法保护具体规定上的这些分歧,本文以公平和效率目标为线索,运用利益衡量的法哲学分析方法和成本—收益分析的法经济学研究进路进行了分析,以期有助于以上分歧之统一。第二章为技术措施纳入版权法保护的利益衡量分析,首先运用知识产权的法哲学理论并结合立法实践论证了利益平衡是知识产权法的根基及其对技术措施立法的指导意义,然后分析了数字网络环境下版权法利益格局的变化情况,最后考察了技术措施纳入版权法保护可能引起的利益失衡并分析了美国相关立法导致利益失衡的实例,以对技术措施纳入版权法保护问题提供借鉴。第三章为技术措施纳入版权法保护的成本-收益分析,运用了法经济学的方法分析了技术措施立法上的分歧。本章首先评介了财产权成本-收益分析的经济学理论,接着结合知识产品的特点论述了对知识产权进行成本-收益分析的具体情况,然后就数字网络环境对版权成本收益因素的影响进行分析,最后分析了技术措施纳入版权法保护对版权效率的影响,并根据效率原则提出了对技术措施立法上争议问题的看法。最后一章为我国技术措施立法的现状和建议,首先分析了以《著作权法》为主的我国现行立法对技术措施的规定,然后对《信息网络传播权保护条例(草案)》相关规定进行了评介,最后运用前两章分析得到的结论就我国技术措施立法提出了建议。本文针对版权保护中技术措施这一新问题,不仅仅停留在对各国和地区立法的考察比较上,而是运用版权法利益的衡量和成本-收益的分析对技术措施纳入版权法保护问题上存在的分歧提出自己的看法,以期技术措施立法具体规定之统一,并促成数字环境下的版权法利益平衡及制度效率之维持。正如结束语中所提到的,本文在研究具体问题的同时,还在研究方法上作出了探索,希望能对数字网络环境下的版权研究有所助益。