论文部分内容阅读
为了研究煤的微观结构对软、硬煤吸附规律的影响,采集九里山无烟煤和平顶山焦煤的典型软硬煤。进行瓦斯静态吸附实验,测得软硬煤在各压力平衡点的吸附量,绘制吸附等温曲线,得到煤的吸附常数a、b值,对比软硬煤吸附性能差异。同煤阶软硬煤,软硬差距越大,其吸附常数差距越大,比如九里山软硬煤a值相差3.996ml.g-1,平顶山软硬煤却仅相差1.484ml.g-1。7种吸附模型对软硬煤吸附数据平均拟合度:D-A模型>Toth模型>E-Langmuir模型>L-F模型>Freundlich模型>BET>Langmuir模型,Langmuir吸附模型拟合度最低。通过X射线衍射实验（XRD）和显微傅里叶红外光谱（FTIR）实验,测定了不同变质变形软硬煤分子结构差异。发现软煤的网面间距d002均小于硬煤,软煤的延展度La、堆砌度Lc均大于硬煤,软煤的晶核大小La/Lc值大于硬煤,软煤的含氧官能团含量低于硬煤,脂肪烃含量低于硬煤,C=C多于硬煤。这说明构造应力使煤的晶核结构有序性增强,晶体体积变大,官能团脱落,芳香环缩聚基本单元结构变大,趋向“扁平化”生长。随着煤阶的升高,煤晶核也有类似的演变。这些结构的变化进一步说明了动力变质的存在。晶核大小La/Lc值,可以作为衡量煤变质程度和区分是否发生动力变质的指标。低温液氮吸附实验和CO2吸附实验,研究了软、硬煤10nm以下微孔的比表面积、孔容、吸附回线类型以及孔径分布差异,发现2nm以下孔贡献了煤的大部分表面积,同时推测某些微孔是基本单元结构之间的狭缝孔或芳香环围成的圆柱孔。利用分子动力学模拟软件Materials-Studio,模拟不同分子结构、孔隙结构以及2nm以下微孔对煤吸附的影响。发现延展度的增加有助于煤的吸附;堆砌度、结构表面含氧官能团和缺陷不利于吸附,孔径对吸附影响很大。1.5nm孔径的吸附量最大,为6.161g/g,1nm孔径的吸附量最小为3.990g/g。2nm以下孔的吸附速率、吸附量明显大于煤的,并且比后者更快达到平衡。同时发现La/Lc值作为煤吸附性能和变质程度的一个判断指标。