论文部分内容阅读
2017年3月颁布施行的《民法总则》第一次通过专门的法律法规规定了对英雄烈士人格利益的保护。但是该法律的规定并不全面,因此随后发布了《英雄烈士保护法》通过专项立法的形式加强对英雄烈士的保护。根据现有的法律条款来看,虽然作出了保护英雄烈士的相关规定,但是没有具体的实施细则,在诉讼程序的设置上依然存在问题,比如诉讼主体,诉讼程序等都存在一定的争议。
英雄烈士对于人类社会发展至关重要,英雄烈士为了推动社会的发展进步作出了巨大的牺牲,理应受到社会公众的尊敬和爱戴。但是最近数年,社会上存在错误的流行观念,对英雄烈士不尊敬的现象时有发生,进而助长了这种风气。在当前网络环境下,屡次出现各种侵犯英雄烈士声誉的行为,也对英雄烈士的近亲属造成了严重的心理伤害。除此之外,甚至还有假借“学术研究”、“还原真相”等各种名义污蔑英雄烈士的光辉形象,造成了极其严重的社会影响。事实上,在保护英雄和烈士的个人人格利益方面存在许多困难。由于英雄烈士大都涌现在革命战争年代,时间距今比较久远,相关事件的亲历者与还原当年事件的文字资料大多己经散失,考究确实存在困难,这不仅让别有用心者有机可乘,也给取证和还原真相增添了不便。
本文以《民法总则》第185条条文作为研究视角,从条文概念解析入手,具体分析了英雄烈士人格保护的立法变迁,阐述这一利益保护的特殊性与必要性。通过解读英雄烈士保护条款的立法背景,综合分析英烈人格利益保护的具体含义,加强对人格利益的具体分析,区分人格利益保护的具体范围和权益,从而为司法实践提供一定的理论研究,为具体审理过提供判决思路。第185条条文是针对英雄烈士人格利益保护的重要条款,本文的研究正是在此基础上通过文献阅读,案例分析,对比研究的方式分别分析了英雄烈士人格利益保护的界定和范围。实证分析对于研究相应的法律问题具有重要意义,通过实证分析的方式综合对比研究了诸多相关的法律问题,为解决人格利益保护的诉讼程序,诉讼主体等问题提供了值得借鉴的基础。笔者在理论分析的基础上,对当前存在的理论争议进行回应,并结合比较法上关于人格权益和英雄烈士利益保护的相关规定进行比较分析,通过相关案例进行实务分析提出相应的解决方案。
综合前文的理论分析和实务研究,针对目前我们国家在英雄烈士人格利益保护方面的法律规范现状,相应地提出有实际价值的完善建议。包括明确人格利益保护的主体、权益范围和完善相关诉讼程序、限制侵害人格利益的处罚等,从而完善《民法总则》第185条条款在实务中的适用。
英雄烈士对于人类社会发展至关重要,英雄烈士为了推动社会的发展进步作出了巨大的牺牲,理应受到社会公众的尊敬和爱戴。但是最近数年,社会上存在错误的流行观念,对英雄烈士不尊敬的现象时有发生,进而助长了这种风气。在当前网络环境下,屡次出现各种侵犯英雄烈士声誉的行为,也对英雄烈士的近亲属造成了严重的心理伤害。除此之外,甚至还有假借“学术研究”、“还原真相”等各种名义污蔑英雄烈士的光辉形象,造成了极其严重的社会影响。事实上,在保护英雄和烈士的个人人格利益方面存在许多困难。由于英雄烈士大都涌现在革命战争年代,时间距今比较久远,相关事件的亲历者与还原当年事件的文字资料大多己经散失,考究确实存在困难,这不仅让别有用心者有机可乘,也给取证和还原真相增添了不便。
本文以《民法总则》第185条条文作为研究视角,从条文概念解析入手,具体分析了英雄烈士人格保护的立法变迁,阐述这一利益保护的特殊性与必要性。通过解读英雄烈士保护条款的立法背景,综合分析英烈人格利益保护的具体含义,加强对人格利益的具体分析,区分人格利益保护的具体范围和权益,从而为司法实践提供一定的理论研究,为具体审理过提供判决思路。第185条条文是针对英雄烈士人格利益保护的重要条款,本文的研究正是在此基础上通过文献阅读,案例分析,对比研究的方式分别分析了英雄烈士人格利益保护的界定和范围。实证分析对于研究相应的法律问题具有重要意义,通过实证分析的方式综合对比研究了诸多相关的法律问题,为解决人格利益保护的诉讼程序,诉讼主体等问题提供了值得借鉴的基础。笔者在理论分析的基础上,对当前存在的理论争议进行回应,并结合比较法上关于人格权益和英雄烈士利益保护的相关规定进行比较分析,通过相关案例进行实务分析提出相应的解决方案。
综合前文的理论分析和实务研究,针对目前我们国家在英雄烈士人格利益保护方面的法律规范现状,相应地提出有实际价值的完善建议。包括明确人格利益保护的主体、权益范围和完善相关诉讼程序、限制侵害人格利益的处罚等,从而完善《民法总则》第185条条款在实务中的适用。