2020年颁布的《民法典》第522条正式确立了具有涉他性质的真正利他合同,填补了我国《合同法》时期真正利他合同一般性规范的缺失,具有进步意义,但新法保留不真正利他合同并与真正利他合同并列规范的立法技术值得商榷。不真正利他合同因合同项下权利义务仍由当事人享有,效力并不及于合同外第三人,故其本质上不属于“利他合同”范畴,故本文对利他合同的研究仅限于所谓“真正利他合同”。为确保利他合同制度适用于司法实务,本文从实体法中利他合同三方主体间具体权利义务出发,结合民事诉讼当事人制度,以具体利他合同纠纷中当事人诉讼地位研究为承接点作为本文逻辑框架。基于我国民法典利他合同规范过于粗略、模糊,理论界对第三人权利取得方式存在争议,本文结合第三人权利正当化理论和权利取得模式,得出我国采直接取得说或称修正的单方行为模式以正当化第三人权利的结论,并以此为基础研究利他合同生效后对三方主体的效力和利他合同变更解除时解除权归属和清算返还等相关实体法问题,从而得出一般性结论。在实体法权利义务明晰的基础上,对具体纠纷中适格当事人和相关利益主体诉讼地位做出一般性回答;利他合同中因债权人与第三人因享有“相同”的权利,应引入类似必要共同诉讼以解决债权人和第三人起诉债务人履行问题。另因不真正利他合同第三人获救济难,本文尝试以意定诉讼担当理论在必要情况下允许其以适格原告地位提起诉讼。