随着现代艺术体操技术的迅猛发展以及规则的跳跃式变化,推动艺术体操项目在不断的改进与创新。在个人项目成套动作中,结合旋转的动力性动作从单一的惊险元素逐渐发展成为难度的重要组成部分。纵观我国艺术体操个人项目的成绩始终与世界强国相比存在较大的差距,不能取得令人惊艳的成绩。因此,本文以中外艺术体操个人项目结合旋转的动力性动作对比为研究对象,以2020东京奥运会（以下简称奥运会）和2021年第十四届全国运动会（以下简称全运会）艺术体操个人全能决赛前8名优秀运动员,圈、球、棒、带4项器械共计64套成套动作中结合旋转的动力性动作作为分析对象。采用文献资料、专家访谈、视频分析、数理统计和逻辑分析研究方法,对中外艺术体操个人项目结合旋转的动力性动作抛器械、动作过程中、接器械标准的运用、数量和分值、时间以及场地区域的分布进行对比分析,试图找出中外艺术体操个人项目在结合旋转的动力性动作方面的差距所在,为我国艺术体操个人项目的整体水平和成绩的提升提供有力的支撑,同时为下一周期我国艺术体操项目的发展、教学和训练奠定坚实的理论与实践基础。研究结论如下:（1）在结合旋转的动力性动作“抛器械”中,从4项器械的整体来看,国外运动员能运用不同的身体难度和器械标准将器械抛出,同时抛出的高度多为大抛,而国内运动员抛器械时运用的身体难度和器械标准较为单一,缺乏多样性。在结合旋转的动力性动作“身体动作过程中”,国内运动员在身体旋转过程时,形式单一,且速度慢,导致旋转的周数少,而国外运动员身体旋转速度快且动作干净利落。在结合旋转的动力性动作“接器械”中,国内选手则暴露出双手接球、单一形式的接棒等,降低了动力性动作的惊险性。（2）中外前8名运动员4项器械成套动作中结合旋转的动力性动作数量和分值的对比,国内均低于国外。但针对中外前3名优秀运动员4项器械成套动作中结合旋转的动力性动作数量和分值的对比,国内前3名运动员圈、球、棒与国外缩短一定的差距,但带操与国外相比仍有较大的差距。（3）国内运动员4项器械成套动作中结合旋转的动力性动作在时间和场地区域的分布上与国外运动员相比存在明显的差距。在时间的分布上,国内运动员完成动力性动作大多分布在成套动作的开始部分,而国外运动员动力性动作在成套动作中分布比较均匀。在场地区域的分布上,国内运动员聚集在同一场地区域的现象较为突出,国外运动员在场地区域的分布则较为均匀。