作为语言学的新兴分支,生态语言学是近年来语言学研究的前沿领域。社会的进步和生态意识的传播使语言与环境之间的关系越来越受重视。现有生态语言学领域的话语分析研究,多采用批评话语分析或系统功能语言学的研究路径,缺乏独立的研究方法。本研究在生态语言学视阈下,以40篇新华网英文版中与空气污染相关度最高的新闻为例,将潘世松提出的话语生态伦理与何伟提出的生态话语分析相结合,通过分析空气污染新闻报道中的参与者角色配置方式、生态场所观以及语篇的语体适宜性程度来探究中国空气污染新闻报道中蕴含的生态因素及其生态语篇类型。主要研究结果如下:(1)通过空气污染新闻报道的生态话语分析发现在表层及物性系统中,新华网的空气污染新闻报道中主要包含物质过程、心理过程以及言语过程,保证了新闻的客观性,真实性,可靠性以及警示作用。在深层及物性系统,即生态及物性系统中,语篇用提名地点参与者的方式使其承担了社会行为角色,将人类作为积极参与者的角色配置抹去,把非人类参与者描述为主要施事者。从生态语言学微观角度看,其语篇中的话语类型不属于环境友好型话语。(2)通过分析空气污染新闻的语篇生态场所观发现:从整体而言,语篇未将非人生命体纳入道德范围考虑;在人类参与者角色中,农民和科学家两个参与者角色又被放置于对立面,参与者行为被过度强调。从细节来看,语篇中存在典型的生态破坏型场所观,但大部分语篇处于情感、认知、意动中各维度的混合搭配状态。从语篇生态场所观的分析而言,新华网空气污染新闻报道处于生态模糊型语篇与生态破坏型语篇之间的连续统中。(3)话语生态伦理符合情况从四个层面的语体适宜性分析得出:首先,语境要素层面包括文化语境要素和情境语境要素。在文化语境中,新华网空气污染报道中非人生命体的生态位缺失,人类中心主义明显。尽管语篇中提及人类采取了积极措施应对空气污染,但人类生态位存在错位现象。在情境语境中,新闻语场要素恰当,但语旨与语式要素适宜性不高,语境要素的适宜性不足。其次,在媒介要素层面,空气污染新闻使用纯文字报道方式,话语生态位存在缺位现象。最后,在方法和功能类型层面,语篇与读者沟通的即时性和交互性不强,要素适宜性程度也很低。据此,语篇语体适宜性较低,空气污染新闻报道未遵循话语生态伦理。从宏观的角度而言,新华网中空气污染报道的语篇生态类型属于模糊型生态语篇偏向破坏型语篇。在面对模糊型生态语篇时,大众需要增强自我辨识能力与生态意识,学会主动辨别语篇中的(非)生态因素;而新闻工作者应增强业务能力,努力将这类中型生态语篇向环境友好型语篇引导。本研究不仅揭示了环境语篇中空气污染新闻报道所展现出的异于语篇分类的生态语篇类型,还从侧面强调了语言在生态环境中的重要性,提高人们在语言使用中的生态意识,同时也为未来生态语言学领域的生态话语分析提供一定的参考。