“商业言论自由”在近年来成为我国反不正当竞争案例中被频繁提及的词汇,引发了对于反不正当竞争和商业言论自由界限的思考。反不正当竞争法由于其本身在法律体系中的作用,规制内容的变化性,以及核心内容的抽象性等原因,其规制范围具有宽泛性的特点,赋予了执法和司法机关较大的自由裁量权。商业言论由于其在信息时代展现出的优越性,越来越多地被作为一种竞争手段,反不正当竞争法应当保护商业言论的基本权利价值,又必须对其中的不正当商业言论进行规制。当前对商业言论自由保护的模糊性以及反不正当竞争法外延的不确定性造成了两者之间不可避免的冲突。欧美司法实践普遍采用宪法基本权利标准讨论涉及不正当竞争的商业言论,为我国平衡反不正当竞争法规制和商业言论自由提供了思路。结合我国的立法和实施情况,需要从各方面寻求我国解决该问题的“最佳方案”。