城市中,城市的色彩信息(Urban Color Information)作为构成城市面貌的一个基本组成部分,表现着这个区域的地域文化、民族性格,承载着历史变迁、文化进步、美学特征等信息。关于城市色彩领域的研究和历程,从上个世纪至今,在国际国内上的发展也不过数十年的历史,而城市色彩在我国的实践和研究经历也表明我国与国外存在着迥然不同的具体情况和困境。联合国在2009年发布的一份研究报告《世界城市化展望2009年修正版》中称:“中国在改革开放之后的三十多年中,城市化发展进程极快,超过了同期世界上的全部国家。”建国初期中国的城市化率水平不过在10%上下,即便到改革开放初年即1978年也仅仅只在18%左右,然而,到了2014年城市化的发展水平已接近60%,并且大中城市的规模和数目还在急剧扩张,这让中国城市的色彩风貌产生和形成了巨大的压力。传统的西方城市通常是一个规模不大,缓慢生长而成的城镇,发展脉络有着明晰的历史轨迹和建成史,反观之如今中国却出现了如同雨后春笋般、甚至是“空降模式”般的高速发展扩张的城市。针对城市色彩现状和发展形成的问题,自20世纪90年代开始,国内有研究机构逐步开展关于城市色彩的研究和相关实践工作,对城市色彩风貌的和谐和管控起到了一定的积极影响和有效作用。然而目前城市色彩设计并没有系统的设计方法,设计过程往往仍带有个人经验化的倾向,不少城市色彩设计者根据经验“拍板”定方法,如仅仅使用这种经验的判断缺乏理性,使得制定的城市色彩设计难以做到客观和量化,缺乏可操作性。本文整理了近年我国编制完成和实施的111个城市色彩设计项目,经统计后重点剖析影响城市色彩实施性效果的设计方法和设计内容。以此为研究对象,并以城市色彩设计方法和项目后期可操作性之间的关系度为研究目标。在此基础上,得到以下研究结论:第一,在设计内容中试图设计城市色彩理想值,并以推荐色谱作为设计主要元素,在后期建设中不具有可操作性;而是要基于城市色彩地理学理论,以城市色彩现状之中不可更改的区域作为基点,并基于此建立与之呼应协调的城市色彩体系,这样才具有可操作性。第二,在设计目标中确定城市色彩未来将达到的色彩面貌,以此建立一个色彩蓝图,在城市色彩设计中没有可操作性。而应该以分期和动态的模式进行城市色彩控制,分别建立近期、中期、远期目标。第三,在控制方法中仅仅通过城市功能分区、建筑功能等割裂的分区方式进行分区色彩控制,在后期可操作性不强。而应该以城市空间结构、城市色彩控制等级、大量型建筑进行分层次分级分对象的操作方式,建立如同城市规划体系中中总体规划、分区规划、控制性详细规划、修建性详细规划模式,形成行之有效的城市色彩管控模式和设计方法。第四,在采集方法中,城市色彩信息无选择性的采集和城市色彩接受者的主观判断缺失及混乱,这种采集方法与后期设计结果的对应无法掌控,更何谈城市色彩可操作性。而应该收集影响城市色彩的客观有效信息,并对城市色彩主观接受者进行详实、分层次的调研以获得有效的主观感知信息。第五,城市色彩设计的可操作性研究中,目前通过区分主色调、辅色调、点缀色等方法具有一定的可操作性,但其他更多的通过规划设计师主观、经验的方法进行主观判断。可操作性中的重中之重为客观和量化,因此,建立一套客观的城市色彩设计方法,以可量化为核心要求,甚至结合景观生态学理论中的视觉景观容量理论确定城市色彩容量,进而走向参数化模式,将是当前解决城市色彩设计可操作性问题的核心策略。