侦查假说是科学假说与侦查工作实践相结合而产生的应用理论。侦查假说是侦破工作的重要手段，也是侦查工作中不可缺少的重要环节。侦查假说是把科学假说方法运用到侦查工作中所形成的一种特殊形式，是侦查人员在案件发生后，根据现场遗留线索和调查取证所得的事实材料以及侦查人员已有的经验和科学知识，对犯罪人，犯罪性质，犯罪过程所做的假定性，预测性的解释。其目的不是建立科学理论，而是探寻事件发生的原因及规律，以便更好地找寻作案目标，锁定犯罪嫌疑人。侦查假说并不是一个一成不变的思维模式，它是一个在侦查过程中不断运动变化的动态系统。这个系统并不是一个单一的直线系统，而是一个多方位的展开的，复杂多变的系统。在这个动态系统内，假设不断地从各个方面提出，不断地予以否定或证明；在整个过程中，正确的思维和错误的思维同时存在。而且错误的思维也像正确的思维一样，都是侦查假说运动过程中不可或缺的环节，与正确的思维形成对立同一。侦查假说具有事实和科学理论的基础，是建立在真实的事实材料之上，与已知的科学理论和基本事实相符合的。其内容构成通常非常复杂：既包含有理论的陈述，又包含有事实的陈述。而且，侦查假说既有真实性尚未判定的内容，又有比较确实的内容。侦查假说可以帮助我们在侦查工作中综合材料，最大限度的利用已知案情来扩大战果。因此，侦查假说在构建的过程中非常重视对已有材料的加工整理，以便发现新问题。其内容必须包含能够指示破案的方向和手段。由于侦查工作的结论是进一步诉讼活动的基础，所以侦查假说在构建时必须立足在事实和有关法律规定的基础上，形成对案件作出起诉，免于起诉或撤销案件的结论。侦查假说的这些性质，与科学假说侧重于形成新的科学理论体系的特点，是大不相同的。在本文的第一章，重点论述了侦查假说和科学假说的定义，特征，其相同之处和不同之处，及侦查假说在侦查工作和侦查逻辑学中的作用，意义。文章的第二部分，重点阐述了侦查假说形成时的几个基本问题以及形成侦查假说的基本步骤。本文的第三章，重点介绍了构建侦查假说的基本逻辑推理方法，逻辑推理中常见的归纳，类比，溯因，演绎等都在侦查假说的构建中大量的运用，其表现形式和要注意的侧重点也有所不同。在侦查工作中，对事物的认识总是从个别现象开始的，然后才逐步上升到一般认识。只是在侦查工作之初，我们还不能掌握案件的全部材料，因此在这个阶段所构建的侦查假说，往往运用了不完全归纳推理的方法。运用三段论推理构建的侦查假说，其过程是把一般规律与本案实际情况相结合，假说的大前提是一个全称判断，反应的是人们已经掌握的一般科学规律。小前提是单称判断，反应的是本案所特有的性质。通过将一般科学规律与本案特有性质相结合，侦查人员就可以把已有知识有机的运用到侦查实践之中。运用类比法构建侦查假说，可以从已知案件的特点得到启发，形成破案的灵感，推动侦查工作更深入的发展。把回溯推理运用到侦查假说之中，是从已知的犯罪结果去探求犯罪原因，过程的假说。可构建预测案情的侦查假说，预测作案手法的侦查假说，预测作案凶手的侦查假说等。在本文的第四部分，直接引入实际案例，阐述了四种侦查假说的构建。国内对侦查假说的研究，往往侧重于侦查假说的验证过程。对侦查假说的验证过程和方法有全面系统的论述。本文主要探讨侦查假说的构建，从构建侦查假说的条件，侦查假说形成的步骤和其运用的逻辑方法以及侦查假说在实际案例中的具体应用以求对构建侦查假说有全面系统的阐述。