使用牙科CAD/CAM技术制作全瓷修复体,为修复体的自动化加工和高强度全瓷冠桥的制作开辟了一条新的途径。牙科全瓷基底冠材料多呈白色到象牙色,虽然具有一定的半透明性,但并不能满足临床对修复体颜色的要求,其表面往往需要遮色,这会使材料丧失一部分透明性,而如果氧化锆本身颜色被调整到与拟修复牙齿的明度和饱和度接近,将会使牙齿配色变得简单易行,同时可以节省临床基牙预备空间,并获得良好的质感。本研究在已经取得的高强度牙科CAD/CAM用多孔氧化铝材料的研究成果基础上,重点解决玻璃渗透铝瓷着色的问题。研究了不同着色金属氧化物对渗透玻璃及渗透铝瓷的着色规律,探索了渗透铝瓷基底与表面饰瓷具有良好颜色匹配性的解决方案,针对颜色匹配的关键问题——基底材料的明度,经过优选着色氧化物的成分与含量,独立成功制备了4种具有特定颜色的渗透用玻璃粉。考察了玻璃渗透后铝瓷的颜色及稳定性,并与Vita In-Ceram作对比,研究了用自行研制的玻璃粉渗透铝瓷后的颜色与Vitadur Alpha饰面瓷的颜色匹配性。另外选取了适合的着色氧化物对市售的(3Y-TZP)氧化锆粉体进行着色,系统地研究着色氧化物及其组合着色对氧化锆最终颜色的影响,参考VITA-3DMaster的明度空间初步制定了5个明度等级的颜色配方,对颜色进行测定,以期获得临床上既常用又通用的着色氧化锆配色方案。研究结果表明:1.以1mm厚度样本为标准,Vita In-Ceram玻璃粉渗透铝瓷后的颜色参数,L范围为69.39～78.41,a范围为1.82～4.02,b范围为18.35～24.42。自制渗透玻璃粉渗透铝瓷后的颜色参数,L范围为68.80～78.44,a范围为1.32～4.75,b范围为16.86～21.86。颜色的总体分布情况与Vita In-Ceram渗透铝瓷近似。不同的是AG3铝瓷的b值和饱和度较AL3铝瓷低,a值较高;AG1和AG2铝瓷的b值和饱和度较AL1和AL2铝瓷偏低。自制玻璃粉较好地拟合了Vita玻璃粉的反射光谱曲线。2. 4种色系的玻璃粉渗透铝瓷后的基底材料经过涂塑饰瓷材料后L值、a值和b值降低,饱和度降低。涂塑不透明牙本质瓷后,二者之间的色品及明度得以迅速接近,涂塑牙本质瓷后的颜色变化规律渐趋一致,两种核瓷基底材料在构筑至0.4mm牙本质瓷后时的色差在临床可以接受的范围内。3.本研究通过对氧化锆粉体进行着色处理,配置出具有5种颜色梯度和半透明性的本体着色氧化锆材料,颜色空间范围是L*:67.76～77.78;a*:-2.19～3.80;b*:12.13～25.01。颜色空间与Vita In-Ceram YZ染色液比色板近似,与自然牙色空间基本重合,适宜用于临床上与饰面瓷颜色匹配。