目的：观察运用“温通针法”治疗干眼症的临床疗效，为临床手段的选择提供一定的参考。　　方法：将100例患者按就诊的先后顺序随机分为温通针法组（50例）、平补平泻针法组（50例），温通针法组采用风池穴运用温通针法并配合眼局部、远端取穴：体针取攒竹下、内关、光明、太冲、复溜、三阴交；头针取枕上正中线、双侧枕上旁线，余穴运用捻转平补平泻法；平补平泻针法组在风池穴及眼局部、远端所取的穴位均运用捻转平补平泻法。隔日1次，10次为1疗程，疗程间休息2日，治疗2个疗程后比较两组临床疗效。　　结果：①温通针法组与平补平泻针法组总有效率分别为86％与68%，显效率分别为64%与28%，温通针法组总有效率及治愈率均明显优于平补平泻针法组，差异均有统计学意义(P<0.05)。　　②两组在疗程结束后的基础泪液分泌量和症状积分分别与治疗前评分比较，两组组内评分基础泪液分泌量明显增加，症状积分显著下降，差异有统计学意义(P<0.05)；疗程结束时分别对两组的基础泪液分泌量和症状积分进行组间评分比较，疗效差异均有统计学意义(P<0.05)。　　结论：　　1、运用“温通针法”针刺风池穴为主与运用平补平泻针法对干眼症均有较好的疗效。　　2、运用“温通针法”针刺风池穴为主治疗干眼症临床疗效明显优于平补平泻针法组。