论文部分内容阅读
研究目的:探讨推拿疗法对膝关节骨性关节炎患者症状的改善情况,观察彭德忠教授“拿髌拨筋法”对膝骨关节炎的治疗效果,通过和传统推拿对膝关节骨性关节炎的临床疗效进行对比,比较其差异,以明确彭德忠教授拿髌拨筋法的有效性,为膝关节骨性关节炎提供一种更有效的治疗方法。研究方法:将60例膝关节骨性关节炎受试者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用彭德忠教授拿髌拨筋法,观察病例30例;对照组采用传统推拿手法,观察病例30例。每周3次,两周次为一疗程,共2个疗程。分析治疗前后两组WOMAC膝关节功能评分,疼痛的VAS评分,5次坐立所使用的时间等变化情况,2个月后随访,并分析与末次治疗后相关指标的变化情况,进行统计学分析,比较两组之间的差异。研究结果:1.治疗前两组基线资料:性别、年龄、病程、身高、体重,WOMAC膝关节功能评分,疼痛的VAS评分,5次坐立所使用的时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2.治疗结果:(1)组间比较:两组总有效率比较:治疗组最终完成28例,显效10例,有效16例,无效2例,总有效率为92.86%;对照组最终完成29例,显效6例,有效19例,无效4例,总有效率为86.21%。两组均无治愈病例。差异有统计学意义(P<0.05);两组分别在第1疗程后、第2疗程后以及随访,WOMAC疗效评分、VAS视觉模拟评分以及5次坐立所需时间的比较,有统计学意义(P<0.05)。(2)组内比较:治疗组与对照组在各疗程与治疗前WOMAC疗效评分、VAS视觉模拟评分以及5次坐立所需时间的比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组在随访与第2疗程治疗后的WOMAC评分及VAS视觉模拟评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组在随访与第2疗程治疗后的5次坐立所需时间的比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组在随访与第2疗程治疗后的5次坐立所需时间的比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.彭德忠教授拿髌拨筋法和传统推拿治疗手法均能治疗膝骨关节炎,缓解患者膝关节的症状,使患者的生活质量得到提高。2.彭德忠教授拿髌拨筋法的疗效明显优于传统推拿手法治疗。3.本课题的研究证实,彭德忠教授拿髌拨筋法在治疗膝关节骨性关节炎疼痛和功能等方面具有其较大的潜力和优势,具有在临床推广运用的价值。