反语是一种常用的修辞手法和语言形式,是字面意思和思想内容的逆悖,也就是人们常说的“正话反说”和“反话正说”。反语以其独特的语言风格和社会功能,广泛运用于英美文学中。小说《傲慢与偏见》的文笔清新,活泼大方,很大程度上得益于反语的大量使用,而反语也成为小说最显著的语言特色之一。功能对等理论强调,译者要力求目的语读者对译文的反应与源语读者对源语的反应达到最接近,最自然的对等。而反语翻译的重点在于译文能否还原反语在原文中的“言于此而意于彼”以及读者能否领会到反语的真实含义。因此,功能对等理论在反语翻译中的运用是切实可行的。从目前的研究来看,反语翻译的复杂性和传统翻译的缺陷导致了反语翻译研究的困难,关于《傲慢与偏见》中反语翻译的研究依然寥寥数几,相当匮乏。因此,本研究以奈达的功能对等理论为基础,以《傲慢与偏见》及王科一和孙致礼的汉译本为研究对象,以定性和举例的方式分析小说的两个汉译本对同一反语的翻译是否再现反语的内涵。通过分析两本译作的反语翻译效果,本文得到如下结论。第一,王、孙二人的译本虽然传递出反语的表层含义,但却未能传递出反语的深层含义,因此两个译本的反语翻译并没有实现功能对等。第二,译者过度追求词汇对等,忽视文化、修辞在反语中的作用等原因可能导致反语深层含义的缺失。第三,本文尝试运用功能对等理论来分析《傲慢与偏见》两译本中的反语翻译存在问题和不足,并从翻译理论的层面上对这些问题进行分析和研究,旨在为反语的翻译提供一些思路,为文学赏析提供一些借鉴。反语翻译是一个复杂的过程,译者不仅要考虑到反语的表层结构,还应结合上下文语境和说话人的性格来判断反语的深层内涵,力求最大化地向目的语读者传递反语的深层含义。