论文部分内容阅读
目的:观察易罐结合拉伸运动治疗上交叉综合症的临床疗效,对比分析两种不同方法治疗上交叉综合症的效果差异,探讨上交叉综合症的病因病机及临床治疗方法,为临床治疗提供理论和实验依据。方法:将72例(使用软件计算Power Analysis和Sample Size给出的最小样本量公式)来自长春中医药大学附属医院针灸科门诊和疗区的上交叉综合症患者(时间范围2019年01月~2019年10月),按照完全随机对照试验方法划分为治疗组和对照组,每组36例(实验过程中共有9例患者退出实验,其中对照组5例,治疗组4例,均符合剔除和脱落标准,最终对照组为31例,治疗组有32例。)治疗组采用易罐结合拉伸运动治疗,对照组采用单纯拉伸运动治疗。治疗时先选用5号易罐颈胸部刮痧,后3号易罐背部带罐运动。拉伸运动共计8项步骤,每步骤运动时间为3~4分钟,总时间为30分钟,每周训练3次,时隔1日或2日,1个月为1个疗程,实验周期共3个疗程。实验前测量颈部前倾角、颈部疼痛与废用量表(NPAD)及视觉模拟疼痛评分量表(VAS)3种指标,实验结束后再次进行测量,比较两种方法治疗上交叉综合症的疗效差异。结果:(1)对两组患者的一般资料进行统计分析,得出患者年龄因素P=0.984>0.05,性别比例P=0.910>0.05,病程因素P=0.956>0.05,均无统计学意义(P>0.05)。(2)治疗组患者治疗前颈部前倾角均值30.78±7.26,治疗后颈部前倾角均值14.41±7.13,数统分析P=0.000<0.05,治疗后与对照组比较P=0.000<0.05;治疗组患者治疗前的NPAD平均分34.31±7.74,治疗后的NPAD平均分18.03±6.11,数统分析P=0.000<0.05,治疗后与对照组比较P=0.000<0.05;治疗组患者治疗前VAS平均分5.03±1.55,治疗后VAS平均分1.81±1.53,数统分析P=0.000<0.05,治疗后与对照组比较P=0.000<0.05。(3)治疗后两组患者的总有效率为治疗组痊愈8人,显效15人,有效5人,无效3人,总有效率90.3%。对照组痊愈0人,显效5人,有效16人,无效11人,总有效率65.0%,P=0.004<0.05,有差异具有统计学意义。结论:1.易罐结合拉伸运动治疗上交叉综合症的临床效果显著,症状改善明显。2.易罐结合拉伸运动和单纯拉伸运动均可有效缓解上交叉综合症患者的临床症状,在降低颈部前倾角、颈部疼痛与废用量表积分和视觉模拟疼痛量表积分方面,治疗组疗效均优于对照组。