近年来，世界各国均存在自杀人数的逐渐上升的现象，而学术界对于这一领域的关注与研究也随之增加，对自杀者亲友的研究与关注也在逐年上升。对自杀者亲友的研究意义在于:第一，自杀者亲友同样也是自杀的高危群体，需要给予足够的关注;第二，当前中国背景下对于自杀者亲友的研究仍十分缺乏，只有几篇针对自杀者亲属的个案研究。　　本研究以该群体为目标被试，测量该群体在抑郁水平、应对方式与社会支持三方面的状况，并且考察自杀者亲友的应对方式如何对其社会支持与抑郁水平起作用。研究调查在华中地区四所高校中随机抽选被试，然后进行筛查测量。三个指标的测量工具分别选用贝克抑郁量表、特质应付方式量表、社会支持评定量表。　　研究一结果发现:　　(1)通过对全体2579名被试的筛查，全体被试中共筛查出99例自杀者亲友，占全体被试的3.84％。全体被试中有321例大学生曾有家人遭遇其他意外事故（如自然灾害、车祸或他杀等因素）而死亡，占全体被试的12.45％;　　(2)将自杀者亲友组定为组1，其他丧失组定为组2，正常组定义为组3，对三组被试的抑郁水平、社会支持总分及应对方式得分进行差异检验，结果三个变量上组间差异均为显著，其中组3分别与组1、组2差异明显，其抑郁状况、社会支持与应对方式状况均要优于组1、组2，而组2、组3之间并不存在显著差异。　　研究二结果显示，在控制了时间、熟悉度与亲密度对抑郁的影响之后，自杀者亲友的积极应对方式、社会支持分别对其抑郁得分存在着负向预测的关系，而消极应对方式则可正向预测抑郁得分。其中，自杀者亲友的应对方式（包括积极应对方式与消极应对方式）在被试的社会支持与抑郁水平之间具有显著的调节作用。而在对照组内，社会支持与消极应对方式均可显著预测抑郁，但是积极应对方式则与抑郁无关，且在对照组内应对方式在社会支持与抑郁之间的关系上无调节作用。　　研究结果表明，与对照组相比，两组遭遇丧失事件的被试的抑郁水平更高、社会支持更少，更少采用积极应对并更多采用了消极应对。而对于同样遭受突发性、暴力性的事件而丧失亲人两组被试而言，他们在抑郁水平、应对方式与社会支持方面不存在显著差异。在自杀者亲友群体内部，被试的应对方式对社会支持与抑郁的关系起显著的调节作用。但在对照组中，该调节模式不存在。