言论自由是人类的一项基本权利,具有诸多的社会价值,随着时代的发展,技术革命的不断突破,言论自由在互联网背景下,具有新的含义及其特征,同时带来的社会问题也层出不穷,内在的,这是个人宪法权利与社会权益之间价值冲突的体现,刑法的引入,对滥用互联网言论自由行为的规制尤为必要。因此,为了更好的认识互联网言论自由的权利外观,以及对滥用互联网言论自由行为进行刑法规制,两者之间的界分问题的研究具有举足轻重的意义。本文一共四个部分,在论述互联网言论自由的一般含义后,结合社会热点案例发现,随着互联网科学技术不断发展,我国互联网言论自由与社会公共秩序之间的价值冲突日益严重,同时,在现有法律适用过程中,司法存在着规制滥用互联网言论自由行为失当的情形,其原因是相关法律的缺失,司法解释的不当,以及政府权力的滥用。更深层的问题是当前理论界对互联网言论的法理分析存在争议,以致影响到对滥用互联网言论自由行为的法律准确适用。在这种情况下,本文认为,对互联网言论自由与刑事犯罪之间的界分问题表现的尤为必要。面对这个命题,我们应当以宪法权利保护为中心,对滥用权利行为的刑法规制为参照。明确的法律标准会给予互联网言论自由权利和刑事犯罪之间的界分问题明确的答案,通过刑法设定的罪名条款,我们可以清楚的了解哪类互联网言论自由行为不在属于宪法权利保障的范畴,明确两者之间的界限,在此基础上,本文梳理了我们刑法中关于因言论自由构成犯罪的罪名的41个罪名。《刑法修正案九》顺应时代的发展,增设了适应互联网言论自由犯罪的新罪名,但是新增罪名仅存在于社会管理秩序的犯罪客体分类中,没有涵盖刑法所有的罪名体系。刑法对互联网言论自由的规制还有进一步发展的必要,但是本文认为,在当前相当长的一段时间内,这种针对滥用互联网言论自由行为的刑法发展不会出现。