马克思的全面生产理论是唯物史观的核心组成部分，它不仅是马克思考察、分析人类社会，建构唯物史观的理论基础，同时也是他剖析、批判资本主义社会，建构未来社会主义和共产主义学说的重要依据。然而，由于时代的局限(特别是物质生活资料的匮乏)以及对唯物史观的误读，马克思全面生产理论长期得不到人们应有的重视和研究，因而在一定程度上影响了马克思主义的完整性、科学性、当代性。深入地、系统地研究马克思的全面生产理论不仅具有重大的理论意义，而且具有重大的现实意义。 任何一个社会生产，都是一个基于物质生产而由社会关系生产直接决定的社会生产系统。其中，人口生产是根本，物质生产是基础，精神生产是引导，社会关系生产是命脉，人的需要生产是动力，生态生产是关键。只有坚持“全面生产辩证统一”的原则，才能从根本上确保社会各项事业的协调发展。 改革开放以来，我国实施的国民经济高速增长战略，在取得成就的同时，也造成人与自然之间的高度紧张。“两高、两低”即“高投入、高增长，低产出、低效益”的增长—发展模式，使人们在试图征服自然的同时，却不知不觉地变成了被自然征服的对象。对自然资源的滥采滥用，以及对环境的破坏和污染，加剧了人类社会和自然环境、人类的今天和未来之间的矛盾。毋庸讳言，我国GDP的高速增长是用生态赤字换取的。据估计，我国每年因资源浪费、环境污染、生态破坏所造成的经济损失为4000亿元。如果长江三峡的水体受到污染，其损失即使用一座金山也是无法换回的。自然生态资源的破坏，是我国经济可持续发展所遇到的第一大困难。我国的人均资源要素占有率非常低。在一个资源低水平的国力条件下，如果长期维持一个“两高、两低”的增长—发展模式，显然是难以为继的，这是我国当前实施可持续发展战略的主要原因。 选择可持续发展战略的另一个重要原因是为了实现社会关系(生产关系)的可持续发展，这是我国经济发展所遇到的另一个战略性难题。长期以来，由于单纯追求经济增长的片面发展，造成大量的外溢性影响，使社会承受着各种片面发展所造成的社会代价、社会成本的沉重负担，加剧着特权与法制、个人与社会、城市与乡村、富人与穷人之间的矛盾，集中表现在官商勾结，权钱交易，贪污腐