双雪涛作为“80后”创作群中的迟行者,复制的不是“新概念”作家的成名之路,而是通过“学院批评——期刊杂志发表——文学奖评定”此种相对传统的文学评价机制出现在大众视野中。别具一格的是,其小说写作不仅呈现着早期“80后”类型写作的特质,而且突破了以往“80后”小说类型创作的既定程式,凸显着纯文学的品格。在纯文学的创作中,却又相对后起的“80后”纯文学写作者显出思想的纵深与内敛的气质,成就“别是一家”的“双氏”小说风格。此种独特性便是本篇论文探研的关键所在。论文主要包括绪论、正文,结语三个部分。绪论部分在对“80后”文学的概念做了基本界定的基础之上,探讨了这一选题的缘由,并梳理和阐述了关于双雪涛创作的已有研究。对“80后”文学研究的专著和重要论文,亦做了爬梳。其中,重点关注了将双雪涛的创作置于“80后”创作群中的研究,析出双雪涛创作在这一群体中的独特性,重要性以及本篇论文研究视点的合理性。正文第一章关注双雪涛类型化写作的特异性。这首先在于其创作虽然以类型化起步,延续着“80”一代创作的一定之规,却对类型创作进行逆向书写,展示出纯文学的品格。在青春叙事中,他状写社会现实,其中对家庭生活暗面的书写、应试教育体制对个体生命的压抑变形及阶层日益分化的现实展演,写出“80”后成长过程中面临的孤独之境。在玄幻类写作里,双雪涛突破了玄幻文学技术化和程式化写作所造成的价值失序,以玄幻隐喻个体对自由与理想的追逐,焕发了玄幻这一类型文学的生命力。对于罪案悬疑这一文学装置的使用,缘于创作者对迷案的兴趣,小说中经历抽丝剥茧后呈现的“谜”,询唤着昔日缺失的公平与正义。因此这一类型的写作呈现出与传统罪案悬疑小说所带来的惊惧、刺激不一样的面向,而是显现出对人心、人性的探寻。其类型写作凸显着以往类型文学所缺失的纯文学气质。第二章则聚焦双雪涛小说中的历史意识,这同样在与同期“80后”创作者的对比中见出。双雪涛在历史讲述中以艳粉街为基,重现了“文革”时期的历史暴力在代际之间流转与消弭的过程,写出了历史对个人心理及命运的隐秘作用。在对东北上世纪九十年代历史的回溯中,小说家将目光对准老工业基地的去工业化,揭示被掩埋在工业废墟中的历史与个体命运,显示了上一时代对过往与未来的叩问.对这一段历史在当代文学中的书写补阙,亦有其意义。第三章着重论述双雪涛创作中父子关系的再构建。其创作中父与子的亲情体验,首先来源于真实的生活经验:在对父亲形象的反复书写中,创作者本身即在表达对于父亲早逝的遗憾与怀念。另一层面上,双雪涛对父子关系的处理显现了与“80”一代不同的方式。在“80”一代的创作中,父亲这一形象的缺席是常规设置。双雪涛却在创作中表现出对父一辈苦难命运的理解,构成子一代与父一辈联结的契机。复仇故事与出走经验的重释则写出子一代的归来。这种大团圆结局并非是双雪涛的最终设置,归来之后怎样同样是他追索的问题。在对子一代生存境遇的描摹中,“再也不会被打败”宣告了子一代的实存,也写出了子一代经历创伤后主体的最终长成,从而显示了“80”一代中父子关系呈现的独特角度。结语部分主要就双雪涛现有创作中存在的局限与不足进行了探讨。不过从另一层面而言,对于双雪涛的创作,我们也应该抱持更加宽解的态度,理解作为创作者本身的困境。综上所述,双雪涛的创作对于“80”后文学而言,在前人创作的一定之规上生发出新的文学能量,呈现着自身的独特性。