在大型地下洞室群建设中由于各洞室施工往往相互影响,洞室群施工难度较大,发生安全事故的概率较高,尤其对于小净距地下洞室群,其施工及围岩稳定性的控制更加困难。目前,对地下洞室群围岩稳定性的研究中涉及小净距多孔洞开挖方法及开挖顺序的研究较少,有必要开展对小净距地下洞室群围岩稳定性进行研究。本文以大型地下洞室群工程为背景,通过深入施工现场进行调研,掌握其施工核心疑难点的前提下,首先采用数值模拟软件Midas GTS/NX洞室开挖方法进行了模拟,比较了CD法与CD法+扩大拱脚台阶法的优缺点;然后通过考虑跨距比与支护参数两个因素的影响,建立了综合性指标对地下洞室群围岩稳定性进行了评价,最后将优化的开挖方法、跨距比以及支护参数建立了涉及三种工况的五孔小净距洞室群数值模型,从围岩应力、位移及塑性区分布等方面研究了不同开挖顺序对地下洞室群围岩稳定性的影响,并用于指导大型洞室群施工。主要研究结论有:（1）开挖一定距离隧道,CD法6部开挖与CD法+扩大拱脚台阶法7部开挖相比,所消耗时间少且位移释放慢,但在施工后期,隧道围岩位移以及塑性应变亦偏大;（2）通过考虑跨距比与支护参数的共同影响,建立了综合评价指标对地下洞室群围岩稳定性进行了评价,通过对五种工况进行比较可知,工况三（跨距比为1.5,喷混厚度0.30米,锚杆间距0.5米）隧道群施工方案最为合理。（3）工况一（按由先到后的施工顺序:B2、B1、B3、B5、B4）中B2隧道围岩受到B1、B3、B5、B4隧道开挖的影响,影响最严重的部位为右拱腰,受影响最小的部位为拱顶。B2隧道围岩受到B1隧道开挖影响最为严重,然后依次为B3、B5,B4隧道开挖对B2隧道围岩的影响最小;（4）在隧道群中,通过对工况一（按由先到后的施工顺序:B2、B1、B3、B5、B4）、工况二（按由先到后的施工顺序:B1、B3、B5、B2、B4）以及工况三（按由先到后的施工顺序:B3、B1、B2、B4、B5）围岩应力、位移以及塑性应变进行分析可知,工况二围岩相对更为稳定,采用工况二的施工顺序最终被用于大型地下洞室群的施工;（5）通过将现场监测数据与数值模拟数据进行对比发现,随着开挖的进行,隧道拱顶及拱腰围岩位移速率均逐渐减小但拱腰位移对比结果有较大差异,说明隧道拱顶受后开挖隧道影响较小,但是拱腰受后开挖隧道影响较大;（6）B1至B5地下洞室群拱顶数值模拟结果与现场监测结果吻合度较好,现场监测结果稍微偏大,原因是数值模拟过程中对现场施工做了简化。