随着我国经济的快速发展和转型升级,人们关注和争议的焦点是收入分配差距的逐渐变大;作为衡量收入分配差距的基尼系数,它几乎是全世界的共同标准。不可否认的是,基尼系数的高低有很强的解释作用,但代际(社会)流动弹性的大小也十分重要。当前代际流动是直接关系到社会整体状态及社会发展趋势的关键问题。从理论上讲,所有的社会通常会在代际收入的完全流动和完全不流动之间。代际收入弹性的大小是这种代际(社会)流动性的量度。代际收入弹性越大,子代对父代的依赖性越大,说明社会流动性越低;而代际收入弹性越小,子代对父代的依赖性越小,说明社会流动性越高。本文通过对代际收入弹性、代际收入流动趋势和教育对收入代际流动影响的实证分析,初步探讨了我国代际收入流动的问题。基本的实证分析结论如下:从父子的代际收入弹性可以看出,农村的流动性略高于城镇;从家庭代际收入弹性可以得到,对于高、中、低收入阶层,家庭代际流动性相对较高的是中等收入阶层,家庭代际流动性相对较低的是低收入阶层和高收入阶层,揭示了家庭贫困的代际趋势和财富产生的代际趋势;子代受教育年限对代际收入弹性的影响不大,采用分位数回归的方法,估计子女受教育年限对代际收入弹性在不同分位上的影响,发现子代教育对城镇和农村收入弹性呈现不同的影响。从城乡父子层面的数据分析来看,教育的作用是极不平衡的,最高减少了代际收入弹性系数的36.2%,最低表现为负向代际影响,说明教育在条件收入分布的底端影响力更大。也就是说在对代际收入流动传递机制的分析中,教育的作用还没有用尽,这至少表明了目前有着比教育更显著的影响因素,如城镇和农村劳动力市场的发展失衡、就业和年龄结构的变化。根据上述实证分析,我们可以得出一些结论,诸如为了压缩收入分配,可以提高对整个农村的教育投入,加强对城镇底层人员的补贴,为了增强社会的代际流动性,可以帮助农村剩余劳动力进行转移,为了防止贫困的代际复制,要建立和完善有利于城乡统一的全民性社会保障制度。