论文部分内容阅读
目的：通过对烤瓷单冠修复基牙进行分别取模，来比较Impregumtm聚醚橡胶印模材与ExpresstmXT亲水加成型硅橡胶印模材制取印模的效果，为临床修复科医师对印模的选取提供依据。 方法：选取乌市口腔医院修复科门诊作为临床研究单位，选取2014年2月-2015年12月在口腔修复科门诊确定进行单颗磨牙烤瓷熔附金属全冠修复的患者中抽取100名，选取技术熟练的临床口腔修复医师进行固定义齿的制备及取模,在患者知情并同意的情况下，同一患者，分别采取Impregumtm聚醚橡胶取模法及ExpresstmXT亲水加成型硅橡胶取模法，取模后分别检查两种阴模的准确性，及由两种阴模制作出的烤瓷冠外形及烤瓷冠边缘适合性。3个指标的调查均为同一操作医师及助手进行填写。应用配对设计资料的秩和检验，α＝0.05，数据采用SPSS17.0统计软件进行分析。 结果:在两组材料阴模颈缘优秀率的比较中，得出Z＝-9.627，P＜0.05，具有统计学意义，说明在对牙体缺损患者进行单冠修复中，两种印膜材取得的阴模存在统计学差异，且ExpresstmXT亲水加成型硅橡胶阴模组的优秀率略高于Impregumtm聚醚橡胶组；在两组印模材料制作出的烤瓷冠外形优秀率的比较中，得出Z＝-0.221，P＞0.05，不具有统计学意义，说明由两种印模材料制作出的烤瓷冠外形不具有统计学差异；在两组印模材料制作的烤瓷冠边缘适合性优秀率的比较中，得出Z＝-2.149，P＜0.05，具有统计学意义，说明在对牙体缺损患者进行单冠修复中，由两种印膜材料制作的烤瓷冠边缘适合性存在差异，且与 Impregumtm聚醚橡胶烤瓷冠组比较，ExpresstmXT亲水加成型硅橡胶烤瓷冠组具有更好的烤瓷冠边缘优秀率。 结论：两种印模材料均为理想的印模材料，但在制取牙体缺损患者固定义齿印模中，ExpresstmXT亲水加成型硅橡胶印模材较Impregumtm聚醚橡胶印模材优越。