目的通过收集临床资料,采用多元回归模型的统计学方法,分析子宫内膜癌患者中采用机器人与常规腹腔镜两种手术方式,在子宫内膜癌患者治疗中的优势和不足,并进一步评估机器人手术在临床中的安全性及有效性。方法回顾性分析2014年2月至2018年2月100例于甘肃省人民医院妇科行机器人辅助腹腔镜子宫内膜癌手术患者的临床资料(机器人组),选取同医院、同时间段90例常规腹腔镜行子宫内膜癌手术的患者作为对照组(腹腔镜组),进行统计学分析比较两组手术时间、估计出血量、清扫淋巴结数量、术后首次通气时间、术后首次进食时间、尿管放置时间、术后住院时间、术后有无并发症、术后转入ICU等相关指标,并对患者进行术后随访,从而得出,相对于常规腹腔镜手术治疗子宫内膜癌患者而言,机器人手术操作系统在临床各指标中的优势或不足。结果机器人组手术时间短于腹腔镜组(β=-40.89,95%CI:-55.32~-20.45,P=0.007),机器人组清扫淋巴结数量多于腹腔镜组(β=8.21,95%CI:3.44~8.91,P=0.004),机器人组尿管放置时间短于腹腔镜组(β=-0.98,95%CI:-2.61~1.01,P=0.045),机器人组术后住院时间短于腹腔镜组(β=-5.50,95%CI:-10.11~-0.67,P=0.030),上述指标差异有统计学意义;两组估计出血量(β=20.56,95%CI:2.61~40.71,P=0.565)差异无统计学意义,术后首次通气时间(β=0.78,95%CI:-3.65~2.51,P=0.459)差异无统计学意义,术后首次进食时间(β=-0.76,95%CI:-6.52~1.56,P=0.654)差异无统计学意义,术后并发症(OR=0.89,95%CI:0.12~4.02,P=0.672)差异无统计学意义。结论机器人辅助腹腔镜手术在治疗子宫内膜癌患者中较为安全、有效,为子宫内膜癌患者进行手术治疗提供了另一选择。