举证责任制度是民事诉讼的“脊椎”，贯彻于民事诉讼的全过程。当事人间的举证责任分配又是举证责任制度的核心内容，其实质是在法律要件事实真伪不明的情况下，由谁承担败诉的不利后果的问题。但长期以来，在审判实务中，对举证责任的认识还停留在“向法庭提供证据”这一浅层次上，特别还不能有意识地适用举证责任分配来解决法律要件事实真伪不明时如何定案这一实际问题。为此，探讨举证责任及其分配标准，确定一个较为统一的举证责任分配原则，对审判实践有着重要的现实意义。 本文共分为四个部分。第一部分是举证责任的概述，论述了举证责任的含义；客观举证责任与提供证据的责任；旨在对举证责任制度作一个概括。第二部分是举证责任分配的机理分析。主要是对举证责任分配在民事诉讼机制中存在的合理性进行分析，同时对影响、支配举证责任分配的诸价值进行了分析论证，认为：分配举证责任应追求公平正义、诉讼经济的价值取向。第三部分对当今举证责任分配的主要学说特别是在德、日、中国台湾居通说地位的法律要件分类说进行了介绍和评析，并对目前我国民事诉讼举证责任分配规则进行了分析、思考。本文第四部分是构建我国举证责任分配规则的具体设想。笔者提出应以务实的态度，引进外国成熟的理论，吸收外国成功的经验，以在德、日、中国台湾居通说地位的法律要件分类说作为分配举证责任的主要标准、基本准则并参照其他学说，对按此标准不能获得公平分配结果的少数例外情形加以修正。