在研究终身监禁的法律性质与适用条件方面,通过对终身监禁的概念解读并辩证分析关于终身监禁法律性质的学术争论,否定“独立刑种说”和“中间刑罚说”,肯定“执行措施说”,并将其定性为一种“死刑的执行措施”;在适用条件方面,主要从终身监禁适用的罪种条件、刑罚条件、适用依据和实际适用等方面全面分析“终身监禁”的适用条件。在研究终身监禁司法适用中的争议问题方面,主要分析终身监禁司法适用中的重大立功、时间效力及暂予监外执行问题。对于重大立功问题,如果被判处终身监禁的犯罪分子,在死刑考验期内有重大立功表现的,直接减为25年有期徒刑,不再适用终身监禁,但要对重大立功的成立条件及再减刑假释的标准进行严格限制;对于暂予监外执行问题,由于终身监禁本身就包含了终生在监狱服刑的含义,因而不能获得减刑、假释,也适用暂予监外执行;对于时间效力问题,终身监禁的适用是否符合“从旧兼从轻”原则,应当根据具体的犯罪情况进行判断,如果按照《刑法修正案(九)》(下文简称“《刑修九》”)颁布之前的法律规定,只应判处普通死缓,则不能再适用终身监禁。在终身监禁适用标准的经验分析与规则建构方面,主要通过分析近年来适用终身监禁的“白恩培案”、“魏鹏远案”和“武长顺案”三个典型的司法裁判案例的案件事实及裁判理由,并从数额标准、犯罪情节标准、罪前表现和罪后表现方面分析其所展现的共性的适用标准,进而将其归结到“报应”、“预防”以及“社会效果”三个宏观层面,并具体提出终身监禁适用标准的规则建构。