2001年修订的婚姻法中,规定了离婚损害赔偿制度,这是新中国立法史上的首创。五年时间过去了,司法实践中出现了大量关于离婚损害赔偿的案件,无论是司法机关还是律师在适用这项制度时都产生相当多的问题,理论界对这项制度的认识分歧至今仍在争论之中。本文就问题及分歧做粗浅探讨,表达作者观点。本文首先介绍了离婚损害赔偿制度的含义、历史沿革、构成要件、功能、特点及意义。总结了这项制度产生的观念基础、理论基础,本文同意台湾学者林秀雄对离婚损害赔偿(广义)的划分,认为离因损害赔偿(法定过错行为)是侵权赔偿性质,同时,离婚损害赔偿(狭义)也是对无过错配偶一方的损害。关于离因损害赔偿的性质,本文否定了违约说,肯定了侵权说。对于构建侵权说,本文提出应当重视配偶一方的人身权的保护。认为我国的离婚损害制度是离因损害赔偿,属侵权性质。最后根据我国立法的具体情况,提出了完善建议。认为应当引入配偶权制度作为侵权说的理论基础,以完善侵权说的理论体系和逻辑体系,赔偿义务主体应当包括第三人及立法应明确抚慰金的计算标准。